Gemakkelijk zaken doen: hoe worden staten gerangschikt en wat is er nu anders?

Gemak van zakendoen: een blik op hoe staten presteerden en wat er bij het berekenen van de uiteindelijke ranglijst is gebeurd.

Idealiter zou het aantal respondenten voor elke staat moeten worden bepaald op basis van de bevolking of het aantal bedrijfsclusters om ervoor te zorgen dat de steekproef representatief is voor de staat. Het is niet duidelijk of DPIIT representatieve steekproeven heeft gebruikt.

De nieuwste ranglijst van zakendoen voor Indiase staten, vrijgegeven door het Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT), heeft een aantal interessante resultaten opgeleverd. De afwezigheid van meer geïndustrialiseerde staten zoals Tamil Nadu en Maharashtra aan de top en de aanwezigheid van staten als Uttar Pradesh (dat in het verleden ver achterop liep maar nu is opgeklommen tot geheel India nummer 2) in de hoogste rangen heeft velen verrast. Een blik op wat er is gebeurd bij het berekenen van de eindrangschikking.

Hoe komen de ranglijsten tot stand?

Het doel van de hervormingsoefening van DPIIT is om een ​​bedrijfsvriendelijke omgeving te bieden, waarvoor de regelgeving in een staat eenvoudiger moet worden gemaakt. Daarom bedacht het een methodologie om de staten te rangschikken volgens het gemak van zakendoen (EoDB) in een staat.

DPIIT biedt een reeks aanbevelingen die bedoeld zijn om de tijd en moeite die bedrijven besteden aan de naleving van regelgeving, het zogenaamde Business Reform Action Plan (BRAP), te verminderen. BRAP 2019 is een 80-punts lijst van hervormingen die worden aanbevolen om het regelgevingskader in een staat te vereenvoudigen, te rationaliseren en te digitaliseren.

De hervormingen zijn gegroepeerd in 12 brede gebieden, zoals landadministratie, arbeidsregelgeving, het verkrijgen van vergunningen voor elektriciteits- en watervoorziening, milieuregelgeving, enz. Staten zijn verplicht om een ​​bewijs van uitvoering van elke hervorming in te dienen op het EoDB-portaal van de DPIIT en een lijst van gebruikers hiervan in te dienen. hervormingen. Vervolgens wordt een steekproef van deze gebruikers bevraagd om de doeltreffendheid van deze hervormingen te bepalen. Aan elke vraag wordt een gewicht toegekend. De eindscore is een gewogen gemiddelde van alle antwoorden die van toepassing zijn op een staat.

Welke hervormingen beveelt DPIIT aan?

DPIIT beveelt aan dat alle staten een systeem met één venster hebben dat alle benodigde informatie biedt over vergunningen en licenties die nodig zijn voor het starten van een bedrijf. Vereiste toestemmingen van gemeentelijke of dorpsoverheidsinstanties of politie voor activiteiten zoals het filmen van films moeten ook expliciet worden vermeld.

hoeveel is chuck lorre waard

Om vertragingen verder te verminderen, raadt DPIIT aan de duur van licenties te verlengen of automatisch te verlengen op basis van zelfcertificering of verificatie door derden. Een staat wordt ook beloond als een reeks voorschriften (zoals arbeids- of milieuwetten) er niet op van toepassing zijn.

Klik om te vergroten

Zijn deze scores en rangen vergelijkbaar met die van voorgaande jaren?

Voor het eerst sinds de start in 2015 steunde de BRAP-ranglijst volledig op de feedback die het kreeg van de bedrijven voor wie deze hervormingen bedoeld waren. Eerdere edities berekenden scores op basis van de reacties van de relevante ministeries van de deelstaatregering. De editie 2017-18 maakte gebruik van een combinatie van feedback van de deelstaatregering en gebruikers om de score te berekenen.

Strikt genomen zijn de ranglijsten van 2019 dan ook niet vergelijkbaar met die van vorig jaar.

Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws

Hoe presteerden de staten?

Andhra Pradesh behaalde voor de derde keer de eerste plaats sinds de ranglijst voor het eerst werd gepubliceerd in 2015 (tabel 1). UP sprong tien plaatsen naar nummer twee en Telangana zakte naar drie. Gujarat, die de eerste was in de allereerste editie van de ranglijst, stond dit jaar op de 11e plaats; Haryana zakte helemaal naar 17.

Waarom werden deze rankings bekritiseerd?

De methodologie van DPIIT houdt geen rekening met het werkelijke aantal hervormingen dat door de staten is doorgevoerd, zoals weergegeven in tabel 2. Staten zoals Haryana en Gujarat hebben alle door de DPIIT aanbevolen hervormingen doorgevoerd, maar stonden laag op de EoDB-lijst.

Gujarat heeft dit naar verluidt toegeschreven aan een slechte respons van de respondenten. De methodologie die door de DPIIT wordt gebruikt, kent alleen punten op een hervorming toe aan een staat als er een adequate reactie was van gebruikers van die reactie.

Idealiter zou het aantal respondenten voor elke staat moeten worden bepaald op basis van de bevolking of het aantal bedrijfsclusters om ervoor te zorgen dat de steekproef representatief is voor de staat. Het is niet duidelijk of DPIIT representatieve steekproeven heeft gebruikt.

Ook kunnen de verwachtingen van ondernemers van de overheden verschillen. Een bedrijfseigenaar uit Tamil Nadu kan de IT-portal van hun deelstaatregering anders beoordelen dan in UP.

Welke invloed hebben deze hervormingen op investeringen?

Uit een analyse van CARE Ratings blijkt dat de staten die het beste scoren op het gebied van gemak van zakendoen niet noodzakelijk geassocieerd zijn met hogere aandelen van nieuwe investeringen die in de loop van het jaar zijn aangekondigd.

Zoals tabel 3 laat zien, hebben de topstaten volgens deze ranglijsten, behalve Andhra Pradesh, geen hoge aandelen in de totale investering gedurende het jaar. Dit komt omdat bedrijven inspelen op andere voorwaarden zoals de beschikbaarheid van geschoolde arbeidskrachten, infrastructuur, financiën, enz.

gabriele corcos leeftijd

Bovendien houden deze ranglijsten geen rekening met de kosten van zakendoen, wat uiteindelijk belangrijk is voor bedrijven.

Deel Het Met Je Vrienden: