Uitgelegd: 'The 1619 Project' in syllabi op school waar Trump en rechts in de VS woedend over zijn
Trump zei onlangs dat hij voorstander was van de geschiedenis van slavernij die op scholen wordt onderwezen, maar zich verzette tegen ‘revisionistische geschiedenis’.
Wat vooral conservatieven irriteerde, is het inleidende essay van het project, dat suggereert dat de oprichters van Amerika de vrijheid van het Britse rijk zochten, grotendeels om het instituut slavernij te behouden. (Bron: Wikimedia commons via https://www.ocf.berkeley.edu/) President Donald Trump bekritiseerde onlangs een educatief curriculum dat de impact van slavernij in de VS als revisionistische geschiedenis leert, en dreigde federale financiering van openbare scholen die de bron gebruiken, te onthouden.
Het omstreden curriculum is gebaseerd op: Het 1619-project , een Pulitzer Prize-winnende verzameling essays over de Afro-Amerikaanse geschiedenis van de afgelopen vier eeuwen, die de bijdrage van de zwarte gemeenschap aan natievorming sinds het tijdperk van slavernij tot de moderne tijd onderzoekt. Een speciale editie van The New York Times Tijdschrift , het ontleent zijn naam aan het jaar 1619, toen de eerste tot slaaf gemaakte zwarte mensen naar de huidige Verenigde Staten werden gebracht.
Op maandag zei Trump dat hij voorstander was van de geschiedenis van slavernij die op scholen wordt onderwezen, maar dat hij ertegen was Het 1619-project , zeggende, ... we zijn opgegroeid met een bepaalde geschiedenis en nu proberen ze onze geschiedenis te veranderen. Revisionistische geschiedenis.
Een dag eerder, verwijzend naar openbare scholen in Californië die de syllabus onderwijzen, zei Trump op Twitter dat het ministerie van Onderwijs hiernaar kijkt. Dan worden ze niet gefinancierd!
eric roberts nettowaarde
Het ministerie van Onderwijs kijkt hiernaar. Dan worden ze niet gefinancierd! https://t.co/dHsw6Y6Y3M
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 september 2020
Wat is het 1619-project?
Het Project is een bijzonder initiatief van The New York Times Magazine , gelanceerd in 2019 om de voltooiing te markeren van 400 jaar sinds de eerste tot slaaf gemaakte Afrikanen in augustus 1619 in het koloniale Jamestown van Virginia arriveerden.
De editie bestaat uit 30 geschreven en visuele stukken van journalisten, historici, dichters, toneelschrijvers, auteurs en kunstenaars, die onderzoeken hoe sociale structuren die zich in de VS ontwikkelden als gevolg van slavernij, van invloed zijn op hedendaagse wetten, beleid, systemen en cultuur, en de bijdragen van zwarte mensen aan de Amerikaanse natievorming.
Het is een geesteskind van Nikole Hannah-Jones, een MacArthur Grant-winnende journalist bij het NYT Magazine, die in 2020 een Pulitzer Prize ontving voor commentaar voor haar werk aan de editie.
Volgens Jake Silverstein, de hoofdredacteur van de publicatie, wil de collectie de geschiedenis van de VS herkaderen door na te gaan wat het zou betekenen om 1619 als het geboortejaar van ons land te beschouwen. Om dit te doen, moeten we de gevolgen van slavernij en de bijdragen van zwarte Amerikanen centraal stellen in het verhaal dat we onszelf vertellen over wie we als land zijn, zegt zijn Editor's Note.
Mis het niet uit Explained | Wat is de 'Thin Blue Line-vlag', omarmd door rechtse supporters in de VS?
Kritiek van conservatieven en historici
Het centrale idee van het project, dat de geschiedenis van de VS rond de datum van augustus 1619 zou moeten worden geherformuleerd, is tegengewerkt door degenen die erop staan dat het verhaal van de natie moet worden verteld zoals het door de jaren heen is geweest - te beginnen met het jaar 1776, toen de Verklaring of Independence werd ondertekend, of vanaf 1788, toen de Amerikaanse grondwet werd geratificeerd.
Taran Noah Smith leeftijd
Wat vooral conservatieven en sommige historici irriteerde, is het inleidende essay van het project van Nikole Hannah-Jones, dat suggereert dat de oprichtende leiders van Amerika vrijheid van het Britse rijk zochten, grotendeels om het instituut slavernij te behouden, en niet voor verheven idealen.
Hannah-Jones zegt in het essay: Met andere woorden, we zijn misschien nooit in opstand gekomen tegen Groot-Brittannië als sommige van de oprichters niet hadden begrepen dat slavernij hen daartoe in staat stelde; noch als ze niet hadden geloofd dat onafhankelijkheid nodig was om ervoor te zorgen dat de slavernij zou blijven bestaan.
Het is geen toeval dat 10 van de eerste 12 presidenten van deze natie slaven waren, en sommigen zouden kunnen beweren dat deze natie niet als een democratie maar als een slavocratie is gesticht.
Na Het 1619-project werd gelanceerd, ontwikkelde het Pulitzer Center op basis daarvan curricula voor gratis gebruik door docenten. Sommige scholen zeiden vervolgens dat ze het onderwijsmateriaal zouden overnemen, tot grote ergernis van conservatieve leiders.
Dit jaar introduceerde een Republikeinse partijwetgever, Tom Cotton, een wetsvoorstel met de titel Saving American History Act van 2020, dat tot doel heeft het gebruik van federale fondsen te verbieden om het 1619-project door K-12-scholen of schooldistricten te onderwijzen. Scholen die lesgeven in het 1619-project zouden ook niet in aanmerking komen voor federale subsidies voor professionele ontwikkeling.
Hoewel de voorgestelde wet naar verwachting niet door het Amerikaanse Congres zal worden aangenomen, wordt deze door de Republikeinen gezien als een boodschap vóór de verkiezingen van november, een CNN rapport zei.
Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws
wang jianlin huis
Trump heeft ook verdubbeld in wat hij beschrijft als: cultuur annuleren en revisionistische geschiedenis. Als tegenwicht tegen de Black Lives Matter-protesten die het land de afgelopen maanden hebben overspoeld, heeft hij zich krachtig verzet tegen het verwijderen uit Amerikaanse steden van de standbeelden van conservatieve figuren die vochten om de slavernij te behouden tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog.
Deel Het Met Je Vrienden:
