Uitgelegd: waarom de Snapchat-post van een 14-jarig meisje in het Amerikaanse Hooggerechtshof is beland

In de zaak gaat het enerzijds om strafbare feiten zoals cyberpesten, waarbij inhoud meestal buiten de campus wordt gemaakt, en anderzijds om scholen de bevoegdheid te geven om alles te controleren wat leerlingen buiten zeggen.

Brandi Levy, nu 18, draagt ​​haar voormalige cheerleadingoutfit, zittend buiten haar school in Mahanoy City, Pennsylvania, op 4 april (AP Foto)

Toen Brandi Levy, een tiener uit de staat Pennsylvania in de VS, in 2017 werd geschorst uit haar cheerleadingploeg op de middelbare school omdat ze een Snapchat-post vol godslastering naar haar vrienden had gestuurd, verwachtten maar weinigen dat de zaak het Amerikaanse Hooggerechtshof zou bereiken.

Maar dat is precies wat er deze week gebeurt, nu de Amerikaanse rechtbank zich klaarmaakt om argumenten te horen in wat wordt beschreven als de belangrijkste zaak over het recht van openbare scholieren op vrijheid van meningsuiting in decennia.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Wat deed Brandi Levy?

In mei 2017 plaatste Levy, die toen 14 was, in een weekend een Snapchat-bericht in een supermarkt weg van haar school op het platteland van Pennsylvania, waarin ze klaagde dat ze werd buitengesloten van het cheerleading-team. De toenmalige 9e klasser schreef in de post, F-school f-softbal f- cheer f- alles, die ook een foto had waarop zij en een klasgenoot hun middelvinger opstaken, volgens een Associated Press-rapport.

Schoolcoaches van de Mahanoy Area High School zeiden dat Levy de regels had overtreden en de teamcohesie had ondermijnd, en haar een jaar uit de selectie had geweerd.

channing tatum networth

Levy's ouders besloten toen om de schoolbeslissing aan te vechten. Met steun van de American Civil Liberties Union (ACLU) dienden ze een federale zaak in tegen het Mahanoy Area School District, met het verzoek dat Levy weer in het team zou worden opgenomen, en eisten ze een uitspraak waarin haar rechten onder het Eerste Amendement (dat de vrijheid van meningsuiting beschermt in de VS) was geschonden.

Wat is de Amerikaanse wet op de vrijheid van meningsuiting van leerlingen?

Een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak 'Tinker v. Des Moines Independent Community School District' uit 1969 legt de wet vast die de meningsuiting van studenten beschermt. In dat geval had een school in de staat Iowa leerlingen geschorst die armbanden droegen om te protesteren tegen de oorlog in Vietnam. In een historische uitspraak koos de rechtbank de kant van de studenten en verklaarde dat studenten hun grondwettelijke rechten op vrijheid van meningsuiting of meningsuiting niet verliezen aan de poort van het schoolgebouw.

De rechtbank zei echter ook dat de rechten van de studenten werden beschermd zolang hun activiteit geen materiële en substantiële verstoring van de school veroorzaakte, waardoor ze in die mate werden verminderd. In de praktijk betekent dit dat, hoewel schoolautoriteiten de bevoegdheid hebben om spraak of uitdrukking op de campus te disciplineren die ongepast wordt geacht, hetzelfde zou worden beschermd door het Eerste Amendement als het van de school wordt verwijderd.

Ondanks dat de rechtbanken het Tinker-precedent al meer dan 50 jaar toepassen, blijft het onduidelijk wat een schoolomgeving is en wat niet, aldus een Vox-rapport.

Dus, wat gebeurde er in het geval van Levy?

maluma's echte naam

Levy voerde aan dat, aangezien ze de Snapchat-post buiten de campus en op een niet-schooldag had geplaatst, de school niet bevoegd was om haar daarvoor te straffen. In een interview met AP zei Levy, die nu 18 is en naar de universiteit gaat, dat ik een 14-jarig kind was. Ik was boos, ik was boos. Iedereen, elk 14-jarig kind spreekt op een gegeven moment zo.

De school, aan de andere kant, zei dat ze vaak actie onderneemt tegen haar studenten vanwege hun spraak of acties buiten de campus, en dat Levi's activiteit de schoolgemeenschap had verstoord.

Een rechter beval eerst Levy's herstel bij het cheerleading-team, en ontdekte dat haar acties onder Tinker niet storend waren geweest. Toen het schooldistrict in beroep ging, stemde het hof van beroep in met het vonnis van de lagere rechtbank en zei: Tinker is niet van toepassing op spraak buiten de campus. Het zei ook dat het de gevolgen van het eerste amendement van studententoespraak buiten de campus die met geweld dreigt of anderen lastigvalt, nog een dag uitstelde.

De opeenvolgende uitspraken in het voordeel van Levy maakten echter velen van streek, waaronder schoolbesturen, pleitbezorgers van antipest en zelfs de regering van president Joe Biden. Het schooldistrict vroeg vervolgens het Hooggerechtshof om de zaak te onderzoeken.

De waarnemend Amerikaanse advocaat-generaal Elizabeth Prelogar, schrijvend namens de regering-Biden, zei: Het Eerste Amendement verbiedt openbare scholen niet categorisch om studenten te disciplineren voor spraak die buiten de campus plaatsvindt.

babyface edmonds nettowaarde

Wat zou er nu kunnen gebeuren?

Volgens rechtsgeleerden is het voor de Hoge Raad moeilijk om een ​​duidelijke grens te trekken tussen gedrag op en buiten de campus in het informatietijdperk, waarin de omstandigheden enorm verschillen van het tijdperk waarin de zaak Tinker werd beslist.

Aan de ene kant moet de rechtbank ervoor zorgen dat zijn uitspraak cyberpesten behandelt, waarbij inhoud meestal buiten de campus wordt gemaakt op elektronische apparaten zoals laptops en iPads. Het schoolbestuur zegt dat een uitspraak in het voordeel van Levy het voor autoriteiten in het hele land moeilijk zal maken om pesten, intimidatie en racisme op sociale media na schooltijd te disciplineren.

Tegelijkertijd zou de rechtbank er ook voor moeten zorgen dat zijn uitspraak niet leidt tot een omgeving waarin scholen de bevoegdheid hebben om alles wat leerlingen thuis zeggen of doen te controleren. De ACLU heeft gezegd dat scholen met dergelijke bevoegdheden online toezicht op leerlingen kunnen houden.

De rechtbank zal naar verwachting eind juni een beslissing nemen in de zaak, aldus een rapport van Reuters.

Deel Het Met Je Vrienden: