Uitgelegd: de controversiële reputatie van de misdaadinlichtingeneenheid van Mumbai

Mumbai Police Crime Intelligence Unit: een blik op de CIU en de controversiële reputatie die het heeft verworven in de drie decennia dat het bestaat.

Mumbai politie (Bestandsfoto)

Tot zijn arrestatie in maart leidde de controversiële assistent-inspecteur Sachin Waze de Crime Intelligence Unit (CIU) van de politie van Mumbai. Een blik op de eenheid en de controversiële reputatie die het heeft verworven in de drie decennia dat het bestaat.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Intel & logistiek

De CIU werd opgericht als een ondersteunende eenheid die inlichtingen en logistieke ondersteuning bood aan verschillende eenheden van de politie van Mumbai. Maar sinds het begin in 1990 is het publieke imago gevormd door de focus op ontmoetingen, bemand als het was door zogenaamde ontmoetingsspecialisten die betrokken waren bij het doden van vermeende criminelen en gangsters tijdens ontmoetingen, waarvan sommige de politie in ernstige problemen brachten omdat het nep is.

De CIU was het geesteskind van de toenmalige Joint Commissioner of Police (Crime) RD Tyagi, die het in 1990 oprichtte nadat sub-inspecteur Lakhmersingh Sardar was neergeschoten door Khalistani-militanten. Tyagi's opdracht was dat het moest fungeren als de ogen en oren van de politie van Mumbai en informatie zou verzamelen over terreurorganisaties en de onderwereld.

james hetfield nettowaarde 2016

Tyagi Sir betreurde het verlies van onze mannen en zei dat we informatie (inlichtingen) moesten krijgen over al deze bewegingen die plaatsvinden in Mumbai, zei gepensioneerde politieagent Fatesingh Gaikwad, de eerste officier die de leiding had over CIU. Maar, herinnerde Gaikwad zich, Tyagi's strikte instructies waren dat de CIU geen enkele zaak zou onderzoeken en alleen informatie zou verzamelen.

Hoewel de speciale afdeling van de politie van Mumbai ook een inlichtingeneenheid was, was deze meer gericht op het verzamelen van informatie met betrekking tot rechts- en ordesituaties, zoals de fabrieksstakingen van die jaren. Tyagi geloofde dat de politie een gespecialiseerde eenheid nodig had die zich bezighield met inlichtingen over criminelen.

Gaikwad, het eerste hoofd, had een team van 18 officieren wiens rol het was om in contact te blijven met centrale instanties zoals het inlichtingenbureau, R&AW en CBI, inlichtingen van hen en hun eigen bronnen te verzamelen en dit door te geven aan officieren van de veldeenheid in zonale Crime Branch-eenheden.

De voormalige politiecommissaris van Mumbai, MN Singh, zei dat de CIU een feeder-eenheid was, die input zou geven aan andere eenheden, en dan zouden ze actie ondernemen. CIU had geen onderzoeksrecht.

Een ander voormalig hoofd van de eenheid, die om anonimiteit vroeg, zei dat CIU een logistieke afdeling was. We zouden de vrijlating van een crimineel up-to-date houden en de input doorgeven aan de zonale eenheid met het verzoek om de beweging nauwlettend in de gaten te houden. We zouden ook naar de rechtbank stappen als er een spraakmakende gangster werd geproduceerd, omdat hun bendeleden hen zouden ontmoeten en dienovereenkomstig zouden we een vertrouwelijk rapport maken en dit indienen bij onze superieuren, zei de gepensioneerde politieagent.

Van rol veranderen

In 1993 kreeg CIU een nieuwe rol. Het werd gevraagd de bomexplosie in 1993 te onderzoeken die plaatsvond buiten het regionale paspoortkantoor in Worli in Mumbai.

Bij het onderzoek waren veel politieagenten betrokken. De afdeling had de betrokkenheid van meer agenten nodig, dus ik werd opsporingsambtenaar... het was drie maanden nadat de ontploffing plaatsvond, voegde Gaikwad eraan toe.

Terwijl commissarissen kwamen en gingen, onderging ook de rol van de CIU veranderingen.

WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel

Ontmoetingstijdperk

rupert grint nettowaarde

De eerste keer dat de eenheid controverse veroorzaakte, was met de vermeende nep-ontmoeting van een pindaverkoper, Abu Sayama alias Javed Fawda, in 1997. De gepensioneerde assistent-commissaris van politie Vasant Dhoble, die toen assistent-inspecteur was, leidde CIU.

Een mensenrechtenorganisatie heeft een verzoekschrift ingediend met betrekking tot 135 ontmoetingen, waaronder die van Fawda, tussen 1995 en 1997. Een onderzoek werd bevolen door de hoofdrechter van de rechtbank, AS Augiar, die concludeerde dat de ontmoetingen nep waren; het Bombay High Court wees het vonnis van de lagere rechtbank echter af. De Hoge Raad oordeelde vervolgens in het voordeel van de politie.

In 2001 werd de CIU opgedeeld in twee eenheden: een op het hoofdbureau van politie in Zuid-Mumbai en de andere in Andheri, CIU Suburbs genaamd. Dit was ook de tijd dat spraakmakende ontmoetingsspecialisten zich bij de eenheid voegden. Pradeep Sharma kreeg de leiding over de buitenwijken met Waze onder hem.

Het was tijdens hun verblijf in de buitenwijken van de CIU dat ingenieur Khwaja Yunus stierf, naar verluidt tijdens ondervraging. Hij was binnengebracht voor verhoor in verband met de bomaanslag in Ghatkopar in 2002. Waze en drie agenten werden gearresteerd en vervolgens in 2004 geschorst.

In een ander geval schoot de door Sharma geleide eenheid in 2003 drie Lashkar-e-Toiba-terroristen neer, waaronder twee Pakistaanse staatsburgers in het gebied van Goregaon, de eerste ontmoeting waarbij AK-47-geweren werden gebruikt. De politie zei toen dat ze op weg waren om een ​​bekende politicus te vermoorden.

Resetten

Als gevolg van beschuldigingen van nep-ontmoetingen en afpersing tegen de buitenwijken van de CIU, vaardigde Meera Borwankar, toenmalig gezamenlijk commissaris van politie (Crime), in 2004 een bevel uit om de buitenwijken van de CIU te sluiten.

Vanaf september 2004 kreeg de resterende afdeling van de CIU op het hoofdkantoor niet alleen logistieke ondersteuning en het verzamelen van inlichtingen, maar kreeg ook operationele bevoegdheden, wat inhield dat ze zaken konden onderzoeken die door superieuren waren toegewezen, of invallen konden doen, bijvoorbeeld in dansbars of waterpijpbars, zei een officier.

Tussen 2004 en 2020 verzamelde de CIU input, verleende logistieke ondersteuning en voerde deze aan veldeenheden. In opdracht van onze hoge officieren hebben we een paar zaken onderzocht en hebben we ook andere eenheden geassisteerd bij het onderzoek naar gevoelige zaken, zoals het IPL-schandaal van 2013, zei een andere officier, die de leiding had over de eenheid.

In 2020, toen Waze werd hersteld en terugkeerde naar de eenheid en er de leiding over kreeg, begon de CIU, in tegenstelling tot het onder-de-radarbeeld dat het sinds 2004 zorgvuldig had opgebouwd, met het onderzoeken van spraakmakende zaken zoals het TRP-schandaal, Instagram nep-volgerzaak, de Dilip Chabria-zaak en de nep-e-mailzaak van Hrithik Roshan.

Een officier zei: De afgelopen paar maanden leek het erop dat het doel waarvoor deze eenheid was opgericht, opgehouden is te bestaan.

Deel Het Met Je Vrienden: