Uitgelegd: de economie van veilingen - wat is het?
De Economieprijs ter nagedachtenis aan Nobel is naar Paul Milgrom en Robert Wilson gegaan voor hun werk aan veilingtheorie en nieuwe veilingformaten. Wat is veilingtheorie en wat was het onderzoek van de winnaars?
Robert Wilson, links, en Paul Milgrom dragen maskers terwijl ze staan voor een foto in Stanford, Californië (Andrew Brodhead/Stanford News Service via AP) Maandag heeft de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen de Sveriges Riksbank-prijs voor economische wetenschappen van dit jaar uitgereikt ter nagedachtenis aan Alfred Nobel - in de volksmond, zij het ten onrechte, de Nobelprijs voor economie genoemd - aan Paul R Milgrom en Robert B Wilson . Beide winnaars zijn momenteel verbonden aan Stanford University, waar ze lesgeven op verschillende afdelingen.
In de aankondiging zei de Academie dat het paar de prijs ontving voor verbeteringen aan de veilingtheorie en uitvindingen van nieuwe veilingformaten. Ze zullen het prijsgeld van 10 miljoen Zweedse kronen gelijkelijk delen - ongeveer Rs 8,33 crore.
Wat is veilingtheorie?
In wezen gaat het over hoe veilingen leiden tot de ontdekking van de prijs van een grondstof. Veilingtheorie bestudeert hoe veilingen worden ontworpen, welke regels ze beheersen, hoe bieders zich gedragen en welke resultaten worden bereikt.
Wanneer men aan veilingen denkt, stelt men zich typisch de veiling van het eigendom van een failliete persoon voor om zijn schuldeisers af te betalen. Dit is inderdaad de oudste veilingvorm. Dit eenvoudige ontwerp van zo'n veiling - de hoogste open bieder die het onroerend goed (of de goederen in kwestie) krijgt - is intuïtief ook aantrekkelijk.
Maar in de loop van de tijd, en vooral in de afgelopen drie decennia, zijn er steeds meer goederen en diensten geveild. De aard van deze goederen verschilt sterk. Het eigendom van een gefailleerde verschilt bijvoorbeeld sterk van het spectrum voor radio- of telecomgebruik. Evenzo zijn emissiekredieten voor kooldioxide heel anders dan de spotmarkt voor het kopen van elektriciteit, die op zijn beurt heel anders is dan kiezen welk bedrijf het recht krijgt om het lokale afval op te halen.
tim witherspoon nettowaarde
Met andere woorden, geen enkel veilingontwerp past bij alle soorten goederen of verkopers.
Express uitgelegdis nu aanTelegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws
Dit geldt ook omdat het doel van een veiling ook verschilt met de goederen en de entiteit die de veiling uitvoert. Vaker wel dan niet, willen particuliere verkopers hun winst maximaliseren, terwijl de overheid andere doelen voor ogen heeft.
De vloek van de veilingwinnaar Zo zou een overheid bij de verkoop van telecomspectrum ofwel kunnen denken aan het maximaliseren van haar inkomsten of ernaar streven telecom voor iedereen betaalbaarder te maken. Als het de inkomsten wil maximaliseren, moet de veiling op één manier worden ontworpen, maar dit zal impliceren dat het bedrijf dat uiteindelijk het contract wint, telecomdiensten duurder zal maken en, in het proces, de armste delen van betaalbare telefonie en internettoegang zal beroven. De positieve kant is echter dat de overheid meer geld in haar pot krijgt en het kan gebruiken zoals ze wil - mogelijk zelfs de telecomkosten van de armsten subsidiëren.
Aan de andere kant, als het doel van de regering is om de bredere samenleving toegang te geven tot de voordelen van de telecomrevolutie en zelfs de armsten in staat te stellen internet te gebruiken tegen een betaalbaar tarief, zou ze zich misschien meer willen concentreren op hoe een bedrijf het beste kan zorgen voor Dat. Voordat veilingen de norm werden voor beperkte middelen zoals radiogolven, kenden de regeringen ze zelfs toe als een schoonheidswedstrijd. Dit houdt in dat wordt gevraagd hoe een bedrijf het spectrum zou kunnen gebruiken en welk bedrijf het meest geschikt is om de vergunning te krijgen. Deze aanpak leidde echter tot een wildgroei aan lobbyactiviteiten.
Bekijk: Nobelprijswinnaar economie maakt medewinnaar midden in de nacht wakker om nieuws te delen
Maar zelfs toen de benadering van een schoonheidswedstrijd werd vervangen door een veiling, maakte het uit hoe de veiling werd ontworpen. Als spectrum bijvoorbeeld op regionaal niveau wordt geveild, krijgen nationale spelers mogelijk geen naadloze toegang tot spectrum van optimale kwaliteit in het hele land; als gevolg daarvan kunnen ze niet zo agressief bieden. In de VS leidde een dergelijke fout tot een tweedehandsmarkt waar bedrijven onderling handelden met weinig inkomsten voor de overheid.
Hoe een veiling is ontworpen, heeft daarom een enorme impact, niet alleen op de kopers en verkopers, maar ook op de bredere samenleving.
Wat zijn de belangrijkste variabelen die de uitkomst van een veiling bepalen?
Drie belangrijke variabelen moeten worden begrepen bij het ontwerpen van een veiling.
Een daarvan is de regels van de veiling. Stel je voor dat je meedoet aan een veiling. Uw biedgedrag zal waarschijnlijk verschillen als de regels open biedingen voorschrijven tegenover gesloten/verzegelde biedingen. Hetzelfde geldt voor enkele biedingen versus meerdere biedingen, of dat biedingen na elkaar worden gedaan of dat iedereen tegelijkertijd biedt.
De tweede variabele is het goed of de dienst die wordt geveild. In wezen is de vraag hoe elke bieder een item waardeert. Dit is niet altijd eenvoudig vast te stellen. Wat het telecomspectrum betreft, kan het gemakkelijker zijn om de juiste waarde voor elke bieder vast te leggen, omdat de meeste bieders het spectrum waarschijnlijk voor hetzelfde gebruik zullen gebruiken. Dit wordt de gemeenschappelijke waarde van een object genoemd. Maar dit is misschien niet het geval met sommige andere goederen, bijvoorbeeld een schilderij. Persoon A kan aanzienlijk meer privé- of persoonlijke waarde ontlenen - gewoon door er eindeloos naar te kijken - dan persoon B. Bij de meeste veilingen kennen bieders zowel algemene als privé-waarden toe aan het object dat wordt geveild en dit heeft invloed op hun uiteindelijke biedingen.
De derde variabele is onzekerheid. Bijvoorbeeld welke bieder welke informatie over het object heeft, of zelfs de waarde die een andere bieder aan het object associeert.
Ook in Uitleg | De Nobelprijzen 2020 in Fysica , Geneesmiddel , Chemie en Vrede
Milgrom en Wilson hebben baanbrekend werk verricht op het gebied van veilingtheorie en veel van ons huidige begrip is te danken aan hun onderzoek.
Zoals de Academie opmerkt, ontwikkelde Wilson de theorie voor veilingen van objecten met een gemeenschappelijke waarde - een waarde die vooraf onzeker is, maar uiteindelijk voor iedereen hetzelfde is. Wilson liet zien wat de vloek van de winnaar is in een veiling en hoe dit het bieden beïnvloedt. Zoals in de afbeelding te zien is, is het mogelijk om te overbieden - $ 50 wanneer de werkelijke waarde dichter bij $ 25 ligt. Daarbij wint men de veiling, maar verliest men in werkelijkheid. De vloek van de winnaar verklaart waarom rationele bieders de neiging hebben om biedingen te plaatsen onder hun eigen beste schatting van de gemeenschappelijke waarde: ze maken zich zorgen over de vloek van de winnaar - dat wil zeggen, over te veel betalen en verliezen.
Milgrom formuleerde een meer algemene theorie van veilingen die niet alleen gemeenschappelijke waarden toelaat, maar ook private waarden die van bieder tot bieder verschillen. Hij analyseerde de biedstrategieën in een aantal bekende veilingformaten, wat aantoont dat een format de verkoper een hogere verwachte opbrengst zal geven wanneer bieders meer te weten komen over elkaars geschatte waarden tijdens het bieden.
Met elk voorbijgaand jaar, toen samenlevingen complexer werden, reageerden Milgrom en Wilson door nieuwe formaten uit te vinden voor het gelijktijdig veilen van vele onderling verbonden objecten, namens een verkoper die werd gemotiveerd door brede maatschappelijke voordelen in plaats van maximale inkomsten.
Deel Het Met Je Vrienden:
