Uitgelegd: punt voor punt, waarom boeren nog steeds tegen de voorstellen van het Centrum over landbouwwetten zijn
Boerenprotest: algemeen secretaris van de BKU (Dakuanda), Jagmohan Singh Patiala, legt puntsgewijs uit waarom boeren bezwaar maken tegen het aanbod van het centrum.
Bij de protestgrens in Singhu, waar boeren dinsdag protesteren tegen de landbouwwetten, in New Delhi. (Express Foto: Abhinav Saha) Boerenbonden verwierpen geen tijd om de door de regering van de Unie voorgestelde amendementen op de huidige landbouwwetten te verwerpen. BKU (Dakuanda) algemeen secretaris Jagmohan Singh Patiala legt puntsgewijs uit waarom boeren bezwaar maken tegen het aanbod van het Centrum.
Voorstel van het centrum: Overheidsregeringen kunnen een vergoeding opleggen aan de particuliere mandis
Bezwaar van boeren: De oprichting van particuliere mandi's samen met de door de staat gerunde Agriculture Produce Market Committees (APMC) zal alle landbouwbedrijven naar particuliere markten duwen. Het resultaat zal het einde zijn van overheidsmarkten en intermediaire (opdrachtgever) systemen evenals APMC-systemen. Daarna zullen alleen grote handelaren en gigantische bedrijven op de markten opereren en landbouwproducten kopen tegen incidentele prijzen. De regering heeft voorgesteld dat er een uniform beleid van belastingen, vergoedingen en cess komt, zowel voor de overheid als voor de particuliere markten. Maar de regeringen zouden de inkoop opzettelijk uitstellen, zoals in het geval van padie, en de openbare markten inefficiënt en overbodig maken.
Voorstel van het centrum: Schriftelijke toezegging overheid voor voortzetting van het bestaande MSP-systeem
Bezwaar van boeren: We zijn niet alleen bezorgd, maar we zijn er volledig van overtuigd dat de nieuwe landbouwwetten worden ingevoerd om APMC's te ontmantelen. Daarom eisen we dat de regering van de Unie een alomvattende wet inzake MRO instelt voor het hele land en voor alle gewassen. Maar de regering sleept haar voeten om wetgeving over deze kwestie te maken en spreekt alleen voor een schriftelijke verzekering, die geen juridisch document is en geen garantie heeft. Dat is de reden waarom boeren het regeringsvoorstel van schriftelijke verzekering hebben afgewezen en hebben aangedrongen op intrekking van deze anti-boerenwetten.
Voorstel van het centrum: Overheidsregeringen kunnen handelaren registreren om ze te reguleren
Bezwaar van boeren: De huidige landbouwwetten bevatten geen bepaling om de handelaren te reguleren. Deze wetten geven toestemming aan elke PAN-kaarthouder om granen van de markten te kopen tegen wensprijzen en zich over te geven aan hamsteren. In plaats van registratiebepalingen om de handelaren te reguleren, probeert de Central de verantwoordelijkheid af te schuiven op de deelstaatregeringen om de handelaren te reguleren. Het Centrum is dus niet bereid om enige verantwoordelijkheid op dit punt te nemen. Dit wordt ook voorgesteld onder druk van boerenorganisaties.
nettowaarde van de klif
Voorstel van het centrum: Volgens de contractlandbouwwet hebben boeren het alternatief om naar de rechtbank te stappen en zal hun land veilig zijn omdat er geen lening zal worden gegeven op het land van de boeren en hun gebouwen door er een hypotheek op te nemen.
nettowaarde van edward norton
Bezwaar van boeren: Farm outfits zijn ongerust over het grijpen van het land van de boeren door de grote bedrijven in het kader van de contractlandbouw. De regering van de Unie heeft een voorstel gedaan om de angst van boeren weg te nemen door te zeggen dat er geen verkoop, pacht en overdracht van land zal zijn tijdens de contractperiode. Maar de geschiedenis van contractlandbouw kent veel voorbeelden van niet-betaling door de bedrijven die verschillende excuses maken, zoals producten van mindere kwaliteit. Het is gebeurd in het geval van suikerriet waar betalingen jarenlang werden vastgehouden of gevallen van niet-aanbesteding met excuses voor slechte kwaliteit. Het heeft de boeren in een schuldenval geduwd. In dergelijke gevallen kunnen boeren de leningen niet terugbetalen en hebben ze geen andere keuze dan hun land te verkopen/verliezen. De contractlandbouw heeft ertoe geleid dat de boeren over de hele wereld zijn verdreven en vernietigd. Zelfs in de VS, waar enorme subsidies worden gegeven aan de landbouwsector, worden de boeren gedwongen zelfmoord te plegen. Volg Express Explained op Telegram
Voorstel van het centrum: Power Bill 2020 is slechts een concept dat ter discussie staat
Bezwaar van boeren: De regering van de Unie wil de machtssector beheersen door deze uit de jurisdictie van staten te halen. Het wil de subsidies aan boeren stopzetten. De WTO heeft de Indiase regering herhaaldelijk instructies gegeven om de subsidies stop te zetten. Daarom wil de regering-Modi de energiesector onder de centrale controle brengen. De boeren verzetten zich tegen deze maatregel. De regering stelt voor om subsidies van dit wetsvoorstel uit te sluiten en zegt dat de energiesubsidie contant aan de boeren zal worden overgedragen, wat praktisch niet mogelijk is wanneer er een meerderheid van kleine en marginale boeren is die niet eerst hun elektriciteitsrekening kunnen betalen en vervolgens een beroep kunnen doen op subsidie .
Voorstel van het centrum: Bereid om de wet op het beheersen van NCR-vervuiling te wijzigen
Bezwaar van boeren: De regering van de Unie denkt dat de stoppelverbranding van padie verantwoordelijk is voor de vervuiling in Delhi en daarom hebben ze een wetgeving aangenomen met strenge straffen en hoge boetes tot Rs 1 crore voor de vermeende overtreders. Nu stelt de regering onder druk van boerenorganisaties wijzigingen voor. Deze wet is alleen bedoeld om de armen en kleine boeren lastig te vallen.
De voorgestelde wijzigingen hebben niets te bieden en boerenorganisaties zijn vastbesloten de verenigde strijd voort te zetten tot de intrekking van deze wetten.
Deel Het Met Je Vrienden:
