Uitgelegd: de politiek over de sloop van een Hanuman-tempel in Chandni Chowk . in Delhi
Sinds januari zijn politieke partijen in de nationale hoofdstad verwikkeld in een schuldspel over de sloop van een Hanuman-tempel. Maar wat was hun standpunt voor de rechtbank?
De tempel in Chandni Chowk, New Delhi, op 20 februari 2021. (Express Foto: Praveen Khanna) Een tempel kwam vorige week op aan de centrale rand bij Chandni Chowk, waar vorige maand een Hanuman Mandir door de autoriteiten werd gesloopt in overeenstemming met bevelen van het Hooggerechtshof van Delhi. De installatie van een geprefabriceerde structuur op de locatie heeft geleid tot een nieuw conflict tussen de regering van Delhi en de door de BJP geregeerde North Delhi Municipal Corporation (NDMC), waarbij de afdeling Openbare Werken van de door AAP geleide dispensatie politieactie in de zaak eiste en de burgerlijke instantie die van plan is de structuur een wettelijke status te geven.
Sinds januari zijn politieke partijen verwikkeld in een schuldspel over de sloop. Maar wat was hun standpunt voor de rechtbank?
Wat is de zaak die wordt behandeld door het Hooggerechtshof van Delhi?
Het hooggerechtshof van Delhi heeft sinds 2007 een verzoekschrift behandeld dat is ingediend door Manushi Sangathan. Naast andere zaken heeft de rechtbank in de zaak toezicht gehouden op de herontwikkeling van Chandni Chowk en het ontlasten van de belangrijkste verkeersaders daar. Het had kennis genomen van het verschrikkelijke verkeer en andere heersende omstandigheden in de hoofdader van Chandni Chowk.
Wanneer heeft de rechtbank bevelen tot sloop van de constructies uitgevaardigd?
Er waren vijf niet-geautoriseerde religieuze structuren in de voetgangersruimte in het gebied. Aangezien geen van de autoriteiten voor de rechtbank het standpunt met betrekking tot de inbreuken betwistte, gaf een afdelingsbank in april 2015 het landbezittende agentschap - het gemeentelijk bedrijf - opdracht om ze tegen mei 2015 te verwijderen en beval ook de regering van Delhi en de politie om hun volledige medewerking.
In augustus 2015 heeft de rechtbank een verzoek van de NDMC tot wijziging van het bevel afgewezen. Het bedrijf had beweerd dat het eigendomsrecht op de wegen berust bij de regering van Delhi, maar de rechtbank zei dat het eigendomsrecht op alle openbare straten en wegen berust bij het gemeentelijk lichaam volgens sectie 298 van de Delhi Municipal Corporation Act. Het bevel werd door de NDMC aangevochten bij het Hooggerechtshof, maar het leverde niets op.
trok barrymore netto waarde
Aangezien er weinig vooruitgang was geboekt met betrekking tot de verwijdering van de religieuze structuren, bleef het Hooggerechtshof van Delhi bevelen geven om zijn eerdere richting te herhalen. Terwijl de autoriteiten zorgden voor de drie structuren, bleven er twee bestaan.
In december 2015 kreeg de rechtbank van NDMC te horen dat er geen weerstand is tegen de verwijdering van Bhai Mati Das Smarak, een tijdelijke schuur, maar de Hanuman-tempel, gelegen op een oppervlakte van ongeveer 25 vierkante kilometer, bestaat al sinds 1974 en de priester heeft ingestemd met het verplaatsen van de tempel als er ergens anders ruimte is. Het heeft ingediend dat de tempel zal worden verplaatst.
In augustus 2018 is een nieuw plan gemaakt, waarvan ook een kopie aan de rechtbank is getoond, voor de uitvoering van het herontwikkelingsproject. Volgens het plan zou de Noord-MDC de Hanuman-tempel verwijderen, zodat (de) breedte van de rijstrook voor niet-gemotoriseerd verkeer in het gebied een uniforme 5,5 meter zou zijn.
In augustus 2019 vroeg de regering van Delhi de commissaris North DMC om te handelen in overeenstemming met de aanwijzingen van de rechtbank. Het bevel tot opheffing van de inbreuken werd echter nog steeds niet volledig uitgevoerd.
Toen de HC herhaaldelijk werd geconfronteerd met niet-naleving van haar bevel, verzocht de HC in oktober 2019 de gezaghebber, die voorzitter is van de commissie voor het opheffen van inbreuken in de vorm van religieuze structuren, om alle bevelen, rapporten van North DMC en andere documenten, en geef de juiste orders door.
Rituelen worden uitgevoerd in de tempel op 20 februari 2021 (Express Foto: Praveen Khanna) Wat was de mening van het Religieus Comité?
De commissie was in oktober 2019 van oordeel dat de Hanuman Mandir en Shiv Mandir, twee van de vijf aantastingen, een integraal onderdeel van het herontwikkelingsplan moeten worden. De commissie besloot dat ze op dezelfde plek mochten blijven bestaan na de ontmanteling van het platform of de 'chabutra' die rond de tempel bestond.
De commissie heeft ook besloten dat Bhai Mati Das Smarak ook deel kan uitmaken van het plan om het erfgoed van de Indiase geschiedenis te laten zien. De commissie noteerde in de notulen van de vergadering ook dat de Pujari van de Hanuman-tempel was teruggekomen van zijn eerdere verklaring over het verplaatsen van de tempel naar een andere plaats.
In november 2019 legde het agentschap dat het project uitvoerde aan de rechtbank uit dat geen van de alternatieven voor het huisvesten van de tempelstructuur haalbaar leek. Ook kreeg de rechtbank te horen dat winkeliers die aan de tempel grensden van mening waren dat er overlast werd veroorzaakt door de aanwezigheid van tempels en zich verzetten tegen het verschuiven van de tempel op het voetpad naar hun winkels.
WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel
Wat zei de rechtbank na te hebben gehoord over de beslissing van het Religieus Comité?
De HC merkte op dat het Religieus Comité, zonder de haalbaarheid van zijn voorstel te onderzoeken, eerst doorging met zijn besluit, zei de HC op 14 november 2019 dat een dergelijk besluit niet in overeenstemming was met de rechterlijke bevelen en stuurde de autoriteiten, waaronder de regering van Delhi, in het bijzonder haar Extra Chief Secretary (Home), om de grondwettelijke en statutaire taken te vervullen.
Het zei ook dat het standpunt van de wetshandhavingsinstantie, dat het machteloos is om de openbare orde te waarborgen, en daarom de bevelen van deze rechtbank niet kan uitvoeren en het Hooggerechtshof, indien aanvaard, de legitimiteit van de rechtsstaat ernstig zou bedreigen. Het bevel werd uitgedaagd door de regering van Delhi omdat het de verantwoordelijkheid bij het ministerie van Binnenlandse Zaken had gelegd.
De Hoge Raad verwierp het middel echter met het oog op een verklaring van de regering dat zij in plaats daarvan een verzoekschrift zou indienen bij de High Court. Het verzoek is nooit ingediend bij de rechtbank.
North DMC heeft op 31 oktober 2020 een bevel uitgevaardigd waarin wordt voorgesteld om de tempel op 1 november te slopen. Op 20 november vorig jaar verwierp het Hooggerechtshof een verzoek van de Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti tegen het North DMC-bevel en noemde het een poging om dezelfde kwestie opnieuw te behandelen die in november 2019 door haar werd overwogen en afgewezen. Op 3 januari werd de tempel gesloopt, wat leidde tot een schuldwedstrijd tussen AAP en BJP.
In Chandni Chowk is vorige week een tempel opnieuw geïnstalleerd. (Express Foto: Praveen Khanna) Wat gebeurde er in de Hoge Raad in de zaak tegen de sloop?
Een petitie tegen de sloop kwam vorige week ter terechtzitting voor de hoogste rechtbank. Het zocht ook aanwijzingen voor het herstel van de Hanuman-tempel. Het verzoekschrift werd echter ingetrokken met de verklaring van indieners dat zij in plaats daarvan een vertegenwoordiging naar de bevoegde autoriteit zouden brengen voor de behandeling van een verzoek om toewijzing van een alternatieve locatie buiten het gebied in kwestie, dat geen gevaar oplevert voor het verkeer of de beweging van voetgangers.
Shawn Mendes salaris
De hoogste rechtbank, die het verzoek tot intrekking toestond, zei: 'Er wordt geen mening gegeven over de plaats van de indieners of over de houdbaarheid van een dergelijk beroep dat zij kunnen aannemen.
Wat is er nu gebeurd en is er een precedent?
Een tempel — een geprefabriceerde structuur — werd opnieuw geïnstalleerd bij Chandni Chowk vorige week. Terwijl de PWD het een obstakel noemde in het thema van het herontwikkelingsproject, heeft NDMC-burgemeester Jai Prakash gezegd dat hij met functionarissen zal bespreken hoe de tempel een wettelijke status kan krijgen.
In april 2016 had het Hooggerechtshof Manjinder Singh Sirsa en Manjeet Singh G.K. nadat zij samen met anderen naar verluidt een waterkiosk of 'piao' hadden gereconstrueerd die was gesloopt in overeenstemming met het gerechtelijk bevel dat de verwijdering van niet-geautoriseerde constructies leidde.
Dit is een ronduit onaanvaardbare situatie waarin een openlijke uitdaging is gesteld aan de bevelen van dit Hof door het opzettelijk ongestraft te negeren, had de rechtbank gezegd.
De minachtingsprocedure tegen hen werd later ingetrokken nadat het Delhi Sikh Gurdwara Management Committee een alternatief voorstel had ingediend met betrekking tot de 'paio' in Sheesh Ganj Gurdwara in Chandni Chowk. De eerdere bevond zich in de loopbrug en is later in overeenstemming gebracht met het voorstel dat is voorgelegd aan de overheid en projectadviseur.
Deel Het Met Je Vrienden:
