Uitgelegd: Robert Mueller zegt dat er geen samenzwering is. Wat is de toekomst voor Donald Trump?
Het rapport van Robert Mueller betekent niet noodzakelijk dat Trump vrijuit is - hij wordt nog steeds geconfronteerd met meerdere onderzoeken naar zijn bedrijf en andere aspecten van zijn politieke campagne, en Democraten lanceren een golf van onderzoeken vanuit Capitol Hill.
De belangrijkste gedachte van de Democraten is of Trump de rechtsgang heeft belemmerd door zich te bemoeien met het onderzoek van Mueller en andere onderzoeken. Speciaal aanklager Robert Mueller heeft geconcludeerd dat niemand die betrokken is bij de campagne van president Donald Trump tijdens de presidentsverkiezingen van 2016 heeft samengespannen of bewust met Rusland heeft gecoördineerd, en de Amerikaanse procureur-generaal William Barr zegt dat hij niet genoeg bewijs ziet om Trump te beschuldigen van belemmering van de rechtsgang.
Maar dat betekent niet noodzakelijk dat Trump vrijuit is – hij wordt nog steeds geconfronteerd met meerdere onderzoeken naar zijn bedrijf en andere aspecten van zijn politieke campagne, en Democraten lanceren een golf van onderzoeken vanuit Capitol Hill.
Hieronder volgen enkele mogelijke volgende stappen terwijl Washington blijft worstelen over de rol van Rusland bij de verkiezingen, het verloop van Muellers onderzoek en andere aspecten van de Trump-Rusland-sage.
Hoeveel van het rapport van Mueller kan openbaar worden gemaakt?
jade thirlwall nationaliteit
Barr zei dat hij zoveel mogelijk van het rapport van Mueller wil vrijgeven, zolang het geen juridische procedures ondermijnt die geheim moeten worden gehouden, zoals interviews met een grand jury, of andere lopende onderzoeken verstoort. Hij neemt nu het rapport door om te bepalen wat er vrijgegeven kan worden.
Lees | Na het rapport van Mueller valt er een wolk boven het presidentschap van Trump
Democraten dringen er bij Barr op aan om het hele rapport vrij te geven, zodat ze hun eigen conclusies kunnen trekken. Doet hij dat niet, verwacht dan een langdurig touwtrekken dat voor de rechter kan eindigen.
De kwestie van obstructie
De belangrijkste gedachte van de Democraten is of Trump de rechtsgang heeft belemmerd door zich te bemoeien met het onderzoek van Mueller en andere onderzoeken.
Barr zegt van niet, maar hij voegt eraan toe dat Mueller aan beide kanten van de vraag bewijs heeft geleverd. Democraten zullen aandringen op toegang tot het volledige rapport van Mueller, evenals het onderliggende bewijs dat hij verzamelde in de loop van een onderzoek waarbij 500 getuigen werden ondervraagd en meer dan 2.800 dagvaardingen werden uitgevaardigd.
De Democratische voorzitters van zes commissies van het Huis van Afgevaardigden zeiden vrijdag dat ze verwachtten dat het bewijsmateriaal op verzoek zou worden overgedragen aan hun panels, die alles omvatten, van belastingen tot bankzaken.
HET DOSSIER ?? Robert Mueller, de speciale aanklager die de Russische inmenging bij de verkiezingen onderzoekt, in het Capitool in Washington, 21 juni 2017. (Doug Mills/The New York Times) Ook de House Judiciary Committee zal naar verwachting haar eigen onderzoek naar vermeende belemmering van de rechtsgang voortzetten na enkele weken geleden documenten op te vragen bij 81 personen en organisaties.
De bondgenoten van Trump zeggen dat het tijd is om verder te gaan - of misschien niet
Het Rusland-onderzoek heeft het presidentschap van Trump vanaf zijn eerste maanden achtervolgd. Trump-bondgenoten zeggen dat het nu tijd is om verder te gaan en zich te concentreren op inhoudelijke kwesties zoals handel en economie.
Maar enkele van Trumps grootste supporters op Capitol Hill willen de kwestie nog niet laten rusten.
Lees | Robert Mueller vindt niet dat Trump-campagne bewust met Rusland heeft samengespannen
De voorzitter van de senaatscommissie Justitie Lindsey Graham, een Republikein, heeft gezegd dat hij wil onderzoeken of topfunctionarissen van het ministerie van Justitie hebben gesproken over het dwingen van Trump uit zijn ambt, en dringt er bij de FBI op aan documenten te overhandigen met betrekking tot hun toezicht op Carter Page, een adviseur buitenlands beleid. in het verkiezingsteam van Trump.
Barr op de heuvel
De voorzitter van de House Judiciary Committee, Jerrold Nadler, een democraat, zei dat hij van plan was om Barr te vragen om voor zijn commissie te getuigen om uit te leggen waarom hij vond dat Trump niet beschuldigd zou moeten worden van belemmering van de rechtsgang.
Veel democraten staan al wantrouwend tegenover Barr's opvattingen over de kwestie. Als privéadvocaat schreef Barr vorig jaar een ongevraagde memo aan het ministerie van Justitie, waarin hij aanvoerde dat Muellers obstructieonderzoek fataal verkeerd was opgevat en zei dat presidenten allesomvattende autoriteit hebben over wetshandhavingsonderzoeken, zelfs die welke rechtstreeks op hem betrekking hebben.
Barrs opvattingen over de presidentiële macht zijn niet alleen relevant als het gaat om belemmering van de rechtsgang, maar ook om andere zaken, zoals hoeveel de regering nodig heeft om samen te werken met congresonderzoekers - wat de komende twee jaar een belangrijk punt zal zijn.
Barr kreeg tijdens zijn bevestigingshoorzitting in januari te maken met scherpe vragen van de Democraten. Elke sessie gewijd aan belemmering van de rechtsgang en presidentiële bevoegdheden zou veel controversiëler kunnen zijn.
Procureur-generaal William Barr. (TJ Kirkpatrick/The New York Times) Lees | Volledige tekst van procureur-generaal William Barr's samenvatting van het rapport van Robert Mueller
Muller spreekt?
Mueller heeft zich in de loop van het 22 maanden durende onderzoek niet publiekelijk uitgesproken, maar dat zou kunnen veranderen nu zijn werk erop zit.
Nadler en de voorzitter van de House Intelligence Committee, Adam Schiff, hebben gezegd dat ze zouden kunnen proberen hem te laten getuigen voor het Congres. De ondervraging is misschien relatief beleefd - als voormalig FBI-directeur en gedecoreerde veteraan uit de Vietnam-oorlog is Mueller een van de meest gerespecteerde mensen in Washington.
demi lovato networth
Maar zijn getuigenis is misschien niet zo onthullend. Mueller heeft een reputatie opgebouwd als een nauwgezette aanklager en hij is misschien niet bereid om bewijsmateriaal te bespreken of conclusies te trekken die niet in zijn rapport staan. Als speciale aanklager moet hij Barr ook uitstellen wat er aan het publiek kan worden bekendgemaakt.
Deel Het Met Je Vrienden:
