Uitgelegd: waarom de mislukte poging om Warren Hastings te beschuldigen relevant is voor het proces tegen Trump
In 1786 werd een afzettingsprocedure gestart tegen Hastings wegens vermeend wanbeheer, mishandeling van inboorlingen en persoonlijke corruptie terwijl hij in India was.
Een precedent dat wordt besproken, is dat van de zaak-Warren Hastings – de beroemde mislukte poging van het Britse parlement om de eerste gouverneur-generaal van India af te zetten. Donald Trump's afzettingsprocedure begon dinsdag (21 januari) in de Amerikaanse Senaat. In december werd Trump de derde Amerikaanse president die werd afgezet in de geschiedenis van het land. Na een stemming stuurde het Huis van Afgevaardigden twee afzettingsartikelen naar de Senaat.
Voorafgaand aan het proces hebben de advocaten van Trump betoogd dat zelfs als hij zijn bevoegdheden in de Oekraïne-affaire zou hebben misbruikt, het er niet toe zou doen, aangezien het Huis van Afgevaardigden hem niet beschuldigde van het plegen van een ‘aanklacht als strafbaar feit’.
Juridische commentatoren dringen er nu bij de leiders van de Senaat op aan dit argument niet serieus te nemen. Ze herinneren eraan dat ambtenaren al eeuwenlang in het Britse parlement zijn afgezet, zelfs vóór de Amerikaanse Revolutie (1765-1783), wegens machtsmisbruik of zware misdaden en misdrijven, ondanks dat deze niet worden gecategoriseerd als strafbare feiten. Het principe werd ook overgenomen door de makers van de Amerikaanse grondwet, stellen ze.
Een precedent dat wordt besproken, is dat van de zaak-Warren Hastings – de beroemde mislukte poging van het Britse parlement om de eerste gouverneur-generaal van India af te zetten.
Wat is de afzettingszaak van Warren Hastings?
Warren Hastings, de eerste gouverneur-generaal van Bengalen (en de eerste de facto gouverneur-generaal van India), wordt beschouwd als een van de belangrijkste koloniale bestuurders die het land hebben geregeerd. Eerst als gouverneur van Bengalen (1772-1774) en daarna als gouverneur-generaal (1774-1785), versterkte Hastings de Britse heerschappij in het land en bracht hij ingrijpende veranderingen aan in het bestuur.
Ondanks zijn rol bij het vormgeven van de Engelse belangen in India, werd het gedrag van Hastings tijdens zijn ambt in twijfel getrokken nadat hij in 1785 naar Groot-Brittannië terugkeerde, met name door Edmund Burke, de bekende Britse parlementariër en filosoof.
In 1786 werd een afzettingsprocedure gestart tegen Hastings, waarbij zijn vermeende wanbeheer, mishandeling van inboorlingen en persoonlijke corruptie in India werden onderzocht. William Pitt, de toenmalige Britse premier, verdedigde eerst Hastings, maar voegde zich toen bij het refrein tegen hem.
het nettovermogen van david schwimmer
Het afzettingsproces begon in 1788, waarbij Burke de vervolging leidde door het Lagerhuis voor het Hogerhuis.
Tijdens het proces verwierp Burke het argument van Hastings dat 'westerse' normen van legaliteit in het Oosten niet konden worden toegepast. Burke hield vol dat mensen in India volgens de wet van de natuur recht hadden op dezelfde bescherming als die in Groot-Brittannië.
In 1795 sprak het House of Lords Hastings echter vrij en de beschuldiging mislukte. Burke waarschuwde dat een dergelijk vonnis in eeuwige schande zou leven, en het proces gaf aanleiding tot een breder debat over de rol van de Oost-Indische Compagnie in India.
In het werk 'The Impeachment of Warren Hastings: Papers from a Bicentenary Commemoration' uit 1989 van G Carnall en C Nicholson staat: De beschuldiging ging helemaal over aansprakelijkheid, en zowel Pitt als Burke beweerden dat de bevoegdheid om Hastings voor het gerecht te roepen essentieel was voor de welzijn van de Britse grondwet.
Burke's poging om Hastings afgezet te krijgen, ondanks dat de acties van de laatste niet-aanklacht zijn, wordt nu opnieuw besproken terwijl het proces tegen Trump zich ontvouwt.
Mis het niet uit Explained: Wat de deal betekent voor Uber Eats en Zomato
Deel Het Met Je Vrienden:
