Uitgelegd: waarom Scarlett Johansson Disney aanklaagt en wat dit betekent voor de toekomst van Hollywood

Scarlett Johansson en Disney zijn verwikkeld in een juridische strijd. Hier is een achtergrond van de zaak en wat het zou kunnen betekenen voor de toekomst van Hollywood.

Scarlett Johansson in een scène uit Black Widow (Photo Credit: Marvel Studios)

Scarlett Johansson en Disney zijn verwikkeld in een juridische strijd die vrij goed de toekomst zou kunnen bepalen van hoe films worden uitgebracht in een postpandemische wereld en hoe acteurs omgaan met grote studio's.

Disney is de eigenaar van Marvel Studios, het bedrijf achter het Marvel Cinematic Universe (MCU), verreweg de meest winstgevende filmfranchise in de geschiedenis. Het bedrijf heeft Johansson sinds 2008 in dienst, in de rol van Russische spion die wreker Natasha Romanoff werd of Zwarte weduwe in MCU-films.

De achtergrond

Toen de Covid-19-pandemie eind 2019 en begin 2020 toesloeg, sloten regeringen over de hele wereld theaters om de verspreiding van het virus tegen te gaan. De wereldwijde theaterbusiness ging failliet toen de lockdowns werden ingevoerd. Veel Hollywood-films die bedoeld waren voor theaters gingen in plaats daarvan naar streamingdiensten.

In december verplaatste Warner Bros al zijn 2021-films naar het hybride releasemodel - de films werden op dezelfde dag in de bioscoop en op de streamingdienst HBO Max uitgebracht. De films omvatten The Suicide Squad, Judas and the Black Messiah, The Matrix Resurrections, Dune, enzovoort.

Het is niet verwonderlijk dat de verhuizing voor opschudding zorgde in de filmgemeenschap en bij creatievelingen, acteurs en exposanten. Christopher Nolan, die sinds 2002 met Insomnia samenwerkt met Warners, was vernietigend. Enkele van de grootste filmmakers en belangrijkste filmsterren van onze industrie gingen de avond voordat ze dachten dat ze voor de beste filmstudio werkten naar bed en toen ze wakker werden ontdekten ze dat ze voor de slechtste streamingdienst werkten, vertelde hij aan The Hollywood Reporter.

wat is cassie nationaliteit

Maar Warner hield vast aan zijn wapens en signaleerde een seismische verschuiving in de distributiestrategie van Hollywood.

Black Widow wordt gestreamd op Disney Plus Hotstar.

Disney had in september 2020 hetzelfde-dagmodel geprobeerd met Mulan's live-action remake, en het had niet bepaald wonderen voor hen gedaan. Later implementeerde het dezelfde strategie voor Raya and the Last Dragon, Cruella en Jungle Cruise, afgezien van Black Widow.

De contracten van grote acteurs zoals Scarlett Johansson zijn afhankelijk van de kassaprestaties van hun films. Vóór de pandemie zat er een bepaald tijdsverschil (meestal 30 dagen van 45 dagen) tussen bioscoop- en streamingreleases. Omdat theaters, althans de weinige die open gingen, op halve capaciteit draaiden, werkte het model niet bepaald.

Waarom klaagde Scarlett Johansson Disney aan?

Black Widow werd op 9 juli uitgebracht in de meeste markten. In de VS en een paar andere geselecteerde landen werd de film ook uitgebracht op de PVOD-service van Disney+, Premier Access genaamd. Op 29 juli had Johansson Disney aangeklaagd omdat de hybride releasestrategie voor Black Widow, de eerste op zichzelf staande film over de superheld en waarschijnlijk de laatste met in de hoofdrol haar, de voorwaarden van haar contract had geschonden. De rechtszaak beweerde verder dat de verhuizing de studio in staat stelde om Disney+ abonnementen te verhogen en tegelijkertijd te besparen op box office-bonussen die Johansson terecht toekomt.

Disney veroorzaakte opzettelijk de schending van de overeenkomst door Marvel, zonder rechtvaardiging, om te voorkomen dat mevrouw Johansson het volledige voordeel van haar koopje met Marvel realiseerde, luidde de rechtszaak.

Johansson beweerde ook dat Disney's beslissing om de film in de huidige omgeving uit te brengen, haar beroofde van $ 50 miljoen aan box office-bonussen. Omdat de gelijktijdige release het kassarendement van de film verminderde, leden ook haar bonussen die afhankelijk waren van de theatrale winst van de film negatief.

Wat was de reactie van Disney?

Het antwoord van Disney kwam dezelfde dag en het was schokkend agressief. Dit dossier heeft geen enkele meerwaarde. De rechtszaak is vooral triest en verontrustend in zijn harteloze minachting voor de gruwelijke en langdurige wereldwijde effecten van de Covid-19-pandemie. Disney heeft het contract van mevrouw Johansson volledig nagekomen en bovendien heeft de release van Black Widow op Disney+ met Premier Access haar vermogen om extra compensatie te verdienen aanzienlijk verbeterd bovenop de $ 20 miljoen die ze tot nu toe heeft ontvangen, stond erin. Het antwoord suggereert dat Scarlett meer compensatie wilde krijgen bovenop haar salaris, een rechtszaak of niet.

De woordenstrijd gaat door

De verklaring van Disney veroorzaakte een woordenoorlog. Johanssons agent, Bryan Lourd van Creative Arts Agency (CAA), reageerde op 30 juli niet goed op Disney's reactie. Hij beschuldigde Disney ervan het personage van de acteur aan te vallen en haar salaris van $ 20 miljoen voor de superheldenfilm te onthullen in een poging haar succes als wapen te bewapenen als wapen. een kunstenaar en een zakenvrouw.

Op 21 augustus haalde Scarlett, via haar advocaat, Disney op voor... zijn vrouwonvriendelijke aanval en voor het vechten om zijn wangedrag te verbergen in een vertrouwelijke arbitrage.

Waarom is Disney zo bang om deze zaak in het openbaar te procederen? Omdat het weet dat Marvel's beloften om Black Widow een typische bioscooprelease te geven 'zoals zijn andere films' alles te maken hadden met het garanderen dat Disney geen kassabonnen zou kannibaliseren om Disney+-abonnementen te stimuleren. Toch is dat precies wat er is gebeurd - en we kijken ernaar uit om het overweldigende bewijs te presenteren dat dit bewijst, voegde de verklaring eraan toe.

Wat hebben de MCU-medesterren van Scarlett Johansson gezegd over de rechtszaak?

Zeer weinig. Slechts drie acteurs in MCU hebben tot nu toe gereageerd, en een van hen was een grap. De reactie van Doctor Strange-ster Benedict Cumberbatch was de definitie van diplomatiek. Hij vertelde The Hollywood Reporter: Het is triest wat er gaande is tussen de advocaten. Alleen de woordenstroom en de beschuldigingen van: 'Plaats het in een wereldwijde pandemische context.' Het is allemaal een beetje een puinhoop. Hij voegde eraan toe: Het is een nieuw paradigma, en het is een zeer complexe. Niemand zag dit aankomen, en niemand zou achteraf moeten zeggen: 'Nou, het had moeten gebeuren.'

Dave Bautista, die Drax the Destroyer speelt in MCU, grapte op Twitter: Ze zeiden dat ze een #Drax-film hadden moeten maken, maar neeeeee! (sic).

Alleen Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff in MCU, steunde openlijk Johansson . Ik denk dat ze zo stoer is en letterlijk toen ik las dat ik dacht: 'goed voor jou Scarlett', vertelde ze Vanity Fair.

emma Chamberlain netto waard

Wat brengt de toekomst?

De rechtszaak is niet beperkt tot Johansson of Disney. Het beïnvloedt de hele entertainmentindustrie en is slechts de laatste fase van het overkoepelende debat over theatrale versus streaming. Velen hebben de vrees geuit dat het theatrale model, dat vóór de pandemie niet robuust was, nu een langzame, aanhoudende dood sterft als gevolg van de pandemie.

Warners heeft investeerders verzekerd dat het het experiment van dezelfde dag voor 2022 niet zal herhalen. Disney heeft tot dusver ook geen enkel project aangekondigd dat het hybride releasemodel zal volgen.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

Deel Het Met Je Vrienden: