ExplainSpeaking: wat het IMF zei over de Indiase, mondiale economie
Covid-19 zal de wereld achterlaten met meer armoede, grotere ongelijkheid en een ernstige tegenslag voor de accumulatie van menselijk kapitaal
Verkopers verkopen groenten en fruit naast vrachtwagens in het Burrabazar-gebied van Kolkata Beste lezers,
Een van de interessantere citaten wordt toegeschreven aan David Lloyd George, de Britse premier tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Wees niet bang om een grote stap te zetten als die wordt aangegeven. Je kunt een kloof niet in twee kleine sprongen oversteken.
Een voorbeeld hiervan was de dramatisch andere benadering die werd gevolgd door koningen XI Punjab en Mumbai-indianen tijdens het jagen op doelen tijdens de twee back-to-back super overs op zondagavond.
Het Punjab-team stuurde hun grootste slagman - Chris Gayle - en handelde over grenzen. Het Mumbai-team daarentegen stuurde niet hun grootste slagmensen en probeerde ook niet om schone grenzen te verleggen.
Het leek alsof Mumbai - die de helft van de runs achtervolgde die Punjab uiteindelijk in de tweede super najaagde - hoopte dat singles het zouden doen, dus waarom zich inspannen. Eindresultaat: ze slaagden er niet in om 6 runs te maken in 6 ballen, terwijl hun grootste pistool - Kieron Pollard - in de schuur zat met zijn pads aan.
Deze nieuwsbrief ( als je nog niet geabonneerd bent, klik dan hier ), gaat natuurlijk over de Indiase economie, maar ook hier is het verhaal griezelig vergelijkbaar.
Als je de beleidskeuzes van de regering sinds het begin van de Covid-19-pandemie hebt gevolgd, zou je veel hebben gelezen over hoe de regering niet genoeg heeft gedaan aan het begrotingsbeleid - dat wil zeggen rechtstreekse uitgaven voor eigen rekening - en hoopte grotendeels dat het monetaire beleid van de Reserve Bank of India - via lagere rentetarieven en meer geld voor leningen - in plaats daarvan de economie zou doen herleven.
Een beslist nadrukkelijke fiscale reactie zou vergelijkbaar zijn geweest met het sturen van de harde hitters, terwijl de benadering van hopen dat lagere rentetarieven bedrijven zullen verleiden om te investeren (zelfs als er geen vraag was) in de economie verwant was aan de hoop dat alleenstaanden het zouden moeten doen.
Daarom zouden vaste lezers van ExplainSpeaking niet verbaasd zijn geweest toen duidelijk werd dat India een van de zwaarst getroffen grote economieën ter wereld was.
Natuurlijk, ondanks de officiële gegevens, is dit feit - dat India een van de zwaarst getroffenen is - herhaaldelijk betwist.
In dit verband heeft de recente vrijgave van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) World Economic Outlook (WEO) levert wat meer ondersteunend bewijs.
Ten eerste laat de onderstaande grafiek zien hoe de industriële productie werd getroffen in enkele van de belangrijkste economieën van de wereld. Zoals te zien is, kreeg India de grootste klap.
Zoals te zien is, kreeg India de grootste klap. De tweede interessante figuur — onderstaande grafiek — in het IMF-rapport heeft betrekking op hoe landen zich opstapelen wanneer de verwachte bbp-verliezen op korte termijn (2019 tot 2021) worden vergeleken met verwachte bbp-verliezen op middellange termijn (2019 tot 2025).
Het IMF heeft het procentuele verschil in economische activiteit tussen de WEO-updates van januari en oktober in kaart gebracht. Als zodanig, hoe verder een land van zowel de X- als de Y-as verwijderd is, des te slechter het is in de nasleep van de pandemie.
Zoals uit deze grafiek blijkt, verwacht het IMF dat India niet alleen op korte termijn het zwaarst wordt getroffen, maar ook op middellange termijn. Het is cruciaal op te merken dat de middellange termijn eindigt met het einde van de huidige regering.
De meeste economieën waarmee India zichzelf vergelijkt – zoals China (CHN), VS (VS), Pakistan (PAK), Indonesië (IDN) en Brazilië (BRA) – zullen waarschijnlijk minder worden getroffen.
U kunt deze uitleg lezen om te begrijpen hoe dit is gebeurd en wat de betekenis ervan is : Waarom de vergelijking tussen India en Bangladesh per hoofd van de bevolking ieders aandacht heeft getrokken
De meeste economieën waarmee India zichzelf vergelijkt – zoals China (CHN), VS (VS), Pakistan (PAK), Indonesië (IDN) en Brazilië (BRA) – zullen waarschijnlijk minder worden getroffen. Toevallig kreeg de WEO-update van het IMF de maximale aandacht vanwege de bevinding dat in 2020 het inkomen per hoofd van de bevolking in Bangladesh hoger zal zijn dan het inkomen per hoofd van de bevolking in India. U kunt deze uitleg lezen om te begrijpen hoe dit is gebeurd en wat de betekenis ervan is.
Buiten India had de WEO-update echter verschillende andere belangrijke aanwijzingen die relevant zijn voor waarnemers van de wereldeconomie.
Wat is bijvoorbeeld de prognose van het IMF over de Covid-19-pandemie? Hoe lang blijft dat zo? En wat zijn de wereldwijde groeivooruitzichten?
In tegenstelling tot wat er gebeurde in het geval van India – waar het IMF de krimp van het BBP verdubbelde sinds de WEO-update van juni – is het beeld wereldwijd beter geworden.
De wereldwijde groei zal nu naar verwachting met 4,4 procent krimpen in 2020 en naar verwachting groeien met 5,2 procent in 2021. Na 2021 zal de wereldwijde groei matigen tot 3,5 procent.
De basisprojectie gaat ervan uit dat: social distancing zal doorgaan in 2021, maar zal vervolgens in de loop van de tijd vervagen naarmate de vaccinatiegraad groter wordt en de therapieën verbeteren. Aangenomen wordt dat de lokale transmissie eind 2022 overal op een laag niveau zal zijn, aldus het IMF-rapport.
Natuurlijk heeft het IMF ook de andere scenario's aangeleverd wanneer het beter of slechter uitpakt dan de basisverwachting.
In het eerste alternatief - de keerzijde - blijkt het in bedwang houden van het virus een moeilijkere en langdurigere strijd totdat een vaccin algemeen beschikbaar is. Bij het tweede alternatief – het voordeel – wordt aangenomen dat alle dimensies van de strijd tegen het virus goed verlopen.
De volgende vier grafieken laten met de klok mee zien hoe het mondiale reële bbp, het mondiale reële bbp-groeipercentage, het reële bbp van de opkomende markten (zoals India) en het reële bbp van geavanceerde economieën zich waarschijnlijk zullen verhouden ten opzichte van het basisscenario eerder beschreven groei.
hoeveel is ellen pompeo waard
Klik om Express Explained op Telegram te volgen
Alternatieve evoluties in de strijd tegen covid-19 In het neerwaartse scenario zou de reële bbp-groei (zie de tweede van de vier subgrafieken) in 2021 bijvoorbeeld bijna 3 procentpunten slechter zijn dan de groei van 5,2 procent. Met andere woorden, het zou zomaar een wereldwijde groei van 2,2 procent kunnen zijn in 2021.
Ten slotte zijn hier de drie meer verontrustende afhaalrestaurants van de nieuwste WEO-update.
Ten eerste zal de armoede toenemen.
De pandemie zal de vooruitgang die sinds de jaren negentig is geboekt bij het terugdringen van de wereldwijde armoede teniet doen en bijna 90 miljoen mensen zouden kunnen dalen tot onder de inkomensdrempel van $ 1,90 per dag van extreme deprivatie, stelt het IMF.
Ten tweede zullen de inkomensongelijkheid verder toenemen.
De pandemie heeft met name nadelige gevolgen voor economisch meer kwetsbare mensen, waaronder jongere werknemers en vrouwen. De last van de crisis is ongelijk verdeeld over de sectoren.
Het is van cruciaal belang op te merken dat, hoewel de wereldwijde armoede sinds het begin van de jaren negentig is afgenomen, de inkomensongelijkheid in de meeste landen is toegenomen (zie onderstaande grafieken). De pandemie zal dit nog erger maken.
Ook in ExplainSpeaking | Hoe robuust is het economische herstel van India na de Covid-19-lockdown?
Verandering in inkomensongelijkheid sinds 1990 Ten slotte zal de accumulatie van menselijk kapitaal worden teruggedraaid.
Het IMF citeert UNESCO (2020), die op zijn beurt schat dat meer dan 1,6 miljard leerlingen wereldwijd zijn getroffen door school- en universiteitssluitingen. En omdat veel scholen gratis of gesubsidieerde maaltijden verstrekken aan kinderen uit huishoudens met een laag inkomen, kunnen sluitingen leiden tot meer voedselonzekerheid en slechtere voeding voor kinderen uit die gezinnen.
Online en afstandsonderwijs kunnen een tijdelijke overbrugging zijn, maar zijn geen effectieve vervanging, stelt het. Lagere levenslange scholing wordt geassocieerd met een lager levenslange inkomen en onderbroken scholing wordt ook geassocieerd met lagere inkomenstrajecten volgens het IMF.
Beleidsmakers hebben dus te maken met meer armoede, grotere ongelijkheid en ernstige tegenslagen in de accumulatie van menselijk kapitaal bij het uitstippelen van hun volgende handelwijze. En, laten we niet vergeten, beleidsmakers moeten oplossingen vinden, zelfs als de schuldniveaus blijven stijgen, dankzij dalende overheidsinkomsten en stijgende uitgaven.
Al deze uitdagingen worden versterkt in het geval van India, aangezien het, zoals nog maar eens aangetoond, een van de slechtst af is.
Blijf Veilig!
Udit
Deel Het Met Je Vrienden:
