Uitgelegd: Delhi HC uitspraak over het dragen van maskers in voertuigen, zelfs als u alleen rijdt
In haar oordeel zei rechter Prathiba M Singh dat een persoon die in een voertuig of auto reist, zelfs als hij alleen is, op verschillende manieren aan het virus kan worden blootgesteld.

Het Hooggerechtshof van Delhi op woensdag bevestigde het besluit van de regering van Delhi waardoor het verplicht is voor alleenreizenden in auto's om gezichtsmaskers te dragen en noemde ze een ' Suraksha Kavach ’ om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Het voertuig, zelfs als het door slechts één persoon wordt bezet, zou een 'openbare plaats' vormen en het dragen van een masker erin zou verplicht zijn, oordeelde de rechtbank.
Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen
Waarom heeft de rechtbank een rijdende auto of voertuig als een 'openbare plaats' beschouwd in de context van de COVID-19-pandemie?
In haar oordeel zei rechter Prathiba M Singh dat een persoon die in een voertuig of auto reist, zelfs als hij alleen is, op verschillende manieren aan het virus kan worden blootgesteld. De persoon heeft mogelijk een markt, werkplaats, ziekenhuis of drukke straat bezocht voordat hij in de auto of het voertuig stapte. Van een dergelijke persoon kan worden verlangd dat hij ramen openhoudt voor ventilatiedoeleinden. Het voertuig moet mogelijk ook worden gestopt bij een verkeerslicht en de persoon kan elk product kopen door het raam naar beneden te rollen. De persoon kan dus worden blootgesteld aan een straatverkoper. Als een persoon alleen in de auto reist, is die status niet permanent, aldus de rechtbank.
De enkelvoudige rechter zei verder dat de positie ook kan zijn dat er andere inzittenden in de auto zaten voorafgaand aan de fase waarin de bestuurder nu alleen is. Het voegde eraan toe dat een auto geen openbare plaats zou zijn alleen omdat de persoon alleen in de auto reist.
Er kunnen oudere familieleden of kinderen zijn die van de school worden opgehaald, of zelfs vrienden of collega's die in de nabije toekomst in de auto kunnen reizen. Dergelijke personen kunnen ook aan het virus worden blootgesteld als de bewoner het masker niet droeg. De druppeltjes met het virus kunnen anderen besmetten, zelfs enkele uren nadat de inzittende van de auto ze heeft losgelaten. Er zijn verschillende mogelijkheden waarbij men alleen in de auto kan worden blootgesteld aan de buitenwereld, luidt het vonnis.
Hoe gaat de inhoudelijke beoordeling om met het argument dat een personenauto met alleenstaande persoon geen openbare plaats mag vormen?
dj ashba netto waard
Justitie Singh zei in het vonnis dat 'openbare plaats' in verschillende wetteksten is gedefinieerd, afhankelijk van de context en de vraag wat een 'openbare plaats' is, kan niet universeel in steen gebeiteld worden. De rechtbank heeft kennis genomen van de definitie van ‘openbare plaats’ in de Motorrijtuigenwet, de Wet voorkoming immoreel verkeer, het Wetboek van Strafvordering, het verbod op roken op openbare plaatsen en de Wet verdovende middelen en psychotrope stoffen. Een bestudering van bovenstaande definities laat zien dat de term 'openbare plaats' varieert van statuut tot statuut en van context tot context, zei de rechtbank, eraan toevoegend dat het Hooggerechtshof bij de bespreking van de reikwijdte van de term heeft geoordeeld dat voor een plaats om binnen de reikwijdte van deze term vallen, hoeft het geen publiek eigendom te zijn en kan het zelfs privaat eigendom zijn dat voor het publiek toegankelijk is.
sherry stringfield afbeeldingen
Het woord 'openbare plaats' moet in dit geval worden geïnterpreteerd in de context van de Covid-19-pandemie en om het te bepalen, is de manier waarop het coronavirus zich verspreidt het cruciale onderdeel, zei het Hooggerechtshof woensdag. Het is nu algemeen aanvaard en algemeen aanvaard dat het coronavirus zich via druppeltjes verspreidt, hetzij door de ademhaling van een persoon of uit de mond. Het risico op blootstelling neemt meerdere keren toe als een persoon in contact komt met een besmette persoon die geen masker draagt, leest het vonnis.
WORD NU LID:The Express Explained Telegram Channel
Wat zegt het arrest over het belang van het dragen van maskers?
De rechtbank zei dat wetenschappers, onderzoekers, internationale organisaties en regeringen over de hele wereld het belang hebben benadrukt van het dragen van gezichtsmaskers om de verspreiding van de ziekte onder controle te houden, aangezien de wereld blijft worstelen met de pandemie bij gebrek aan een volledige definitieve genezing. Gezien de manier waarop het virus zich kan verspreiden, aldus de rechtbank, lijdt het geen twijfel dat maskers door elk van de inzittenden moeten worden gedragen wanneer het door meer dan één persoon wordt bezet.
Het zei ook dat het dragen van een masker, zelfs in het eigen huis, wordt aangemoedigd als er ouderen of personen met comorbiditeiten zijn. Sinds het begin van de pandemie is het dragen van maskers zo'n maatregel die miljoenen levens heeft gered, merkte Justice Singh op.
Een masker is een `s uraksha kavach ’ om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Het beschermt de persoon die het draagt, maar ook de personen aan wie de persoon wordt blootgesteld, leest het vonnis.
|Hoe Uttar Pradesh de insluitingszones opnieuw heeft gedefinieerd tijdens de Covid-19-golf?
Wat was er aan de hand voor de rechtbank?
Vorig jaar werden vier petities ingediend bij de rechtbank die het opleggen van een boete van Rs.500 aan de indieners aanvechten, omdat ze geen gezichtsmaskers droegen terwijl ze alleen in privéauto's reisden. De vier indieners waren advocaten die betoogden dat een personenauto niet als een openbare plaats kan worden beschouwd. Het ministerie van Volksgezondheid en Gezinswelzijn van de Unie vertelde de rechtbank dat het geen richtlijnen heeft uitgevaardigd die mensen opdragen maskers te dragen wanneer ze alleen in een voertuig rijden.
Deel Het Met Je Vrienden: