Uitgelegd: hoe links zich verzette tegen de nucleaire deal tussen India en de VS, wat leidde tot een splitsing met de UPA-regering

In het nieuwe boek van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Vijay Gokhale staat dat China zijn banden met linkse partijen in India heeft gebruikt om oppositie op te bouwen tegen de Indo-Amerikaanse nucleaire deal. Een terugkeer naar 2005-08

Linkse leiders tijdens een demonstratie tegen de nucleaire deal en andere kwesties in 2008, toen ze hun steun aan UPA introkken. (Express Archief)

In zijn nieuwe boek The Long Game: hoe de Chinezen onderhandelen met India (Penguin Random House India), voormalig minister van Buitenlandse Zaken Vijay Gokhale heeft geschreven dat China zijn nauwe banden met linkse partijen in India had gebruikt om binnenlandse oppositie op te bouwen tegen de Indo-VS nucleaire deal tussen 2007 en 2008. Gokhale was Joint Secretary (Oost-Azië) in 2007-09, en had te maken met China in het ministerie van Buitenlandse Zaken.

De beweringen in zijn boek hebben de schijnwerpers terug op de UPA-Links worsteling en hun bittere partitie.

De steun en de splitsing

De vier linkse partijen, die hun lang gekoesterde ideologische en politieke oppositie tegen het congres op afstand hielden, hadden in 2004 besloten de UPA-regering van buitenaf te steunen om te voorkomen dat de BJP weer aan de macht zou komen. Maar niemand verwachtte dat het een soepele relatie zou worden, en er waren onderweg verschillende irriterende factoren.

Het bereikte een hoogtepunt in de nasleep van het historische bezoek van de toenmalige premier Manmohan Singh aan de VS in de zomer van 2005. Na uitgebreide discussies met president George W. Bush, legden India en de VS een gezamenlijke verklaring af gericht op het versterken van de bilaterale relatie – Centraal stond het besluit om de civiele nucleaire samenwerking te vernieuwen.

Op 21 juli hief de CPI(M) de eerste rode vlag op tegen de civiele nucleaire deal. In de maanden en jaren die volgden, werd de kloof tussen de regering en links steeds groter.

De laatste daad kwam in de zomer van 2008 toen het linkse blok zijn steun aan de UPA-regering introk en het regime in een minderheid duwde. De regering overleefde echter de motie van wantrouwen die volgde.

CPM versus VS

De CPM en de CPI, die ooit opkeken naar de Russische en Chinese communistische partijen voor inspiratie en warme betrekkingen met hen onderhouden, waren al lang gekant tegen nauwere strategische en militaire banden met de imperialistische VS. Ze hieven rode vlaggen toen de P V Narasimha Rao-regering een overeenkomst ondertekende over defensiebetrekkingen met de VS. Ze waren tegen de pogingen van de regering van AB Vajpayee om nauwere militaire betrekkingen met de VS te smeden, inclusief samenwerking op het gebied van raketafweer. De CPM beschouwde 21 maart 2000 – de eerste dag van het bezoek van de toenmalige Amerikaanse president Bill Clinton – als een dag van protest tegen het VS-imperialisme.

Op 1 juli 2005 zei het CPM-politbureau over de defensieovereenkomst tussen India en de VS: de defensieovereenkomst komt op een moment dat de Verenigde Staten actief proberen te voorkomen dat China zijn defensiepotentieel vergroot. Wat in deze overeenkomst niet wordt vermeld, is het doel van de VS om China in te dammen en India als tegenwicht te gebruiken.

Tot 2005 bleven de linkse partijen de regering waarschuwen voor het verdiepen van de Indo-Amerikaanse banden. Op 31 juli, twee dagen nadat premier Singh een verklaring in het parlement had afgelegd over zijn bezoek aan de VS, zei het CPM-politbureau dat de gezamenlijke verklaring die na het bezoek van de premier was afgegeven, aantoont dat de trend dat India wordt geaccommodeerd als een bondgenoot van de VS met besluiten zoals het gezamenlijke democratie-initiatief en het aanvaarden van het leiderschap van de VS in de strijd tegen het terrorisme.

In maart 2006 organiseerden de linkse partijen straatprotesten toen de Amerikaanse president Bush India bezocht. Tijdens dit bezoek werd de nucleaire deal getekend.

Vijay Gokhale, die twintig jaar in China heeft doorgebracht, is op pad met een boek.

de onderhandelingen

De verschillen begonnen medio 2006 serieus te worden toen de CPM de VS begon te beschuldigen van het verschuiven van doelpalen.

Op 23 juli zei het dat de voorgestelde wetsvoorstellen die zijn opgesteld door de Amerikaanse Senaatscommissie voor buitenlandse betrekkingen en de commissie voor internationale betrekkingen van het Huis van Afgevaardigden bepalingen bevatten die duidelijk afwijken van de afspraak die is vervat in de Singh-Bush-overeenkomst van 2005 en het scheidingsplan dat is ingediend in Parlement. De linkse partijen eisten vervolgens een discussie in het parlement.

jimmy swaggart nettowaarde 2017

In januari 2007 zei de CPM dat de wetgeving die door het Amerikaanse Congres (Hyde Act) is aangenomen om de nucleaire deal te vergemakkelijken, veel verwerpelijke clausules bevat. Het vroeg de regering om niet verder te gaan zonder alle vreemde voorwaarden en implicaties voor het buitenlands beleid op te ruimen. In juli, toen de onderhandelingen bijna zouden worden afgerond, vertelde de CPM de regering opnieuw dat een overeenkomst over civiele nucleaire samenwerking met de VS alleen kan worden gebaseerd op de garanties die de premier in augustus 2006 in het parlement heeft gegeven, en door niet in te stemmen met bepalingen die strijdig zijn met de belangen van India.

De echte crisis begon in augustus 2007 nadat de tekst van de 'Overeenkomst voor samenwerking tussen de regering van de Verenigde Staten van Amerika en de regering van India betreffende het vreedzaam gebruik van kernenergie', in de volksmond bekend als de 123-overeenkomst, door beide regeringen werd vrijgegeven. . Op 7 augustus verzochten de linkse partijen de regering om niet verder te gaan met de operationalisering van het akkoord en verzochten zij de strategische aspecten in het parlement te herzien.

Ze zeiden dat de verschillende voorwaarden in de Hyde Act onaanvaardbaar waren en dat de bepalingen ervan veel ruimer zijn dan de 123-overeenkomst en kunnen worden gebruikt om de 123-overeenkomst te beëindigen, niet alleen in het geval van een kernproef, maar ook voor India dat niet voldoet aan de Amerikaanse buitenlandse het beleid.

Op 8 augustus verklaarde de toenmalige algemeen secretaris van de CPM, Prakash Karat, dat de deal rond is, maar dat het congres er een politieke prijs voor zal moeten betalen. En op 10 augustus, in een interview met The Telegraph, daagde premier Singh de linkse partijen vrijwel uit om hun steun in te trekken. Ik heb ze gezegd dat het niet mogelijk is om opnieuw over de deal te onderhandelen. Het is een eervolle deal, het kabinet heeft het goedgekeurd, we kunnen er niet meer op terugkomen. Ik heb ze gezegd dat ze moesten doen wat ze wilden, als ze hun steun wilden intrekken, het zij zo..., zei hij.

Dagen later verklaarde de algemeen secretaris van de CPI, wijlen AB Bardhan, dat de huwelijksreis tussen UPA en Left voorbij was en dat het intrekken van de steun aan de centrale regering onvermijdelijk leek. Karat nuanceerde het echter om te zeggen dat de huwelijksreis misschien voorbij is, maar het huwelijk kan doorgaan.

Op 18 augustus verklaarde het CPM Politburo dat totdat alle bezwaren zijn overwogen en de implicaties van de Hyde Act zijn geëvalueerd, de regering geen volgende stap mag zetten met betrekking tot onderhandelingen over een overeenkomst inzake veiligheidscontroles met de International Atomic Energy Agency (IAEA).

Beide partijen kwamen echter overeen om de gesprekken nog een laatste kans te geven om de val van de regering en vervroegde verkiezingen te voorkomen. In september 2007 werd een UPA-Links Comité voor Indo-Amerikaanse civiele nucleaire samenwerking opgericht. Er volgde een reeks onderhandelingen en politiek snipen, zelfs toen de regering onderhandelingen voerde met de IAEA over een India-specifieke veiligheidsovereenkomst.

In november werd tijdens de zesde vergadering van de UPA-Left Committee besloten dat er besprekingen zouden worden gehouden met het IAEA-secretariaat voor het uitwerken van de tekst van de vrijwaringsovereenkomst, en dat de uitkomst van de onderhandelingen aan de commissie zou worden voorgelegd alvorens verder te gaan. verder.

De linkse partijen zeiden dat hoewel sommige kenmerken van de tekst tijdens de zevende en achtste vergadering van de commissie in maart en mei 2008 werden besproken, de tekst niet beschikbaar was gesteld. En op 18 juni zeiden de linkse partijen tegen de regering dat ze de tekst van de India-specifieke vrijwaringsovereenkomst niet moest vragen aan de raad van bestuur van de IAEA. Bij het ontbreken van de tekst hadden ze naar eigen zeggen geen mening kunnen vormen.

Toen ontmoette minister van Buitenlandse Zaken Pranab Mukherjee Karat verschillende keren met het verzoek de regering toe te staan ​​naar het IAEA te gaan om goedkeuring van de tekst te vragen. De linkse leiders voerden aan dat zodra de veiligheidsovereenkomst was voltooid, de nucleaire deal op de automatische piloot zou verlopen.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

De terugtrekking

Op 7 juli vertelde premier Singh, op weg naar Japan om de G8-top bij te wonen, aan verslaggevers dat India zeer binnenkort het IAEA zou benaderen voor een veiligheidsovereenkomst. Hij zei dat de regering niet bang was om het parlement onder ogen te zien als de linkse partijen hun steun zouden intrekken.

Op 8 juli besloot links de steun in te trekken en maakte dit op 9 juli openbaar.

Deel Het Met Je Vrienden: