Uitgelegd: de uitspraak van de Israëlische rechtbank over Sheikh Jarrah, en waarom Palestijnen er niet blij mee zijn

Terwijl Israël voortdurend heeft beweerd dat het Sjeik Jarrah-geschil voor de rechtbank moet worden opgelost, lopen ongeveer 1000 Palestijnen het risico een uitzettingsbevel te krijgen in de buurten van Oost-Jeruzalem.

Demonstranten houden borden vast tijdens de hoorzitting op Sheikh Jarrah op maandag (AP foto)

Het Israëlische Hooggerechtshof heeft maandag geoordeeld dat Palestijnen als beschermde huurders in hun huizen in Sheikh Jarrah kunnen blijven wonen en een jaarlijkse vergoeding van 1500 NIS aan het bedrijf Nahalat Shimon kunnen betalen.

De bank met twee rechters, die een oproep hoorde van vier Palestijnse families die met uitzetting werden geconfronteerd, gaf de praktische oplossing volgens welke Palestijnen zouden moeten leven als huurders in plaats van eigenaren in Sheikh Jarrah. Het vonnis heeft echter zowel de Palestijnen als een deel van de Israëli's ongelukkig gemaakt.

Waarom vechten Palestijnen voor land in Sheikh Jarrah?

Jeruzalem vormt al lange tijd de kern van het conflict. De families die lijden als gevolg van het geschil wonen sinds 1950 in Sheikh Jarrah, nadat ze gedwongen waren te vluchten na de verklaring van Israël als staat door David Ben-Gurion.

Deze verklaring leidde tot een oorlog tussen Israël en andere Arabische landen. Tegen het einde van de oorlog had Israël 23 procent meer grondgebied gezocht dan was beloofd in de verdeling van de VN.

Nieuwsbrief| Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen

hoeveel is James Franco waard

Volgens een rapport in de bewaker, veel aspirant-kolonisten noemen een Israëlische wet die Joden toestaat eigendom van vóór 1948 verloren eigendommen terug te vorderen. De Sheikh Jarrah-zaak is voor veel Palestijnen opruiend omdat ze geen gelijkwaardige juridische middelen hebben om eigendommen terug te vorderen die later een deel van Israël werden. dezelfde tijd.

Het Israëlische Hooggerechtshof heeft een zaak behandeld over de vraag of de Palestijnen die in Sheikh Jarrah wonen moeten worden uitgezet en dat hun huizen aan Israëlische kolonisten moeten worden gegeven.

Het ontruimingsproces, dat al jaren aan de gang is in Jeruzalem, is vanwege een wet die stelt dat Joden die hun gezag over het land in Jeruzalem vóór de oorlog van 1948 kunnen bewijzen, het land kunnen claimen.

Waarom zijn de Palestijnen ontevreden over de recente uitspraak van het Israëlische Hooggerechtshof?

Maandag oordeelde het Israëlische Hooggerechtshof dat de Palestijnen als beschermde huurders in hun huizen in Sheikh Jarrah mogen blijven wonen. De Palestijnen zouden volgens de rechtbank moeten erkennen dat het eigendom toebehoort aan Nahalat Shimon, een Joods nederzettingenbedrijf, en er een jaarlijkse vergoeding van 1500 NIS aan betalen.

Palestijnen hebben gezegd dat het vonnis van de rechtbank hun eigen aanspraken op het onroerend goed negeert.

Mohammed El-Koerd, een activist uit Sheikh Jarrah, tweette: In plaats van een uitspraak te doen over grondbezit, besloot de rechtbank zijn verantwoordelijkheden te ontlopen en ons onder druk te zetten om een ​​overeenkomst met kolonisten te bereiken. Er is geen besluit of overeenstemming bereikt.

Natuurlijk zijn al deze rechters kolonisten, waar ze ook wonen. Dit hele regime is gebouwd op de etnische zuivering van Palestijnen en het puin van ons gestolen land. Sheikh Jarrah is geen anomalie - elke Israëlische stad was ooit onze buurt.

---

25 armste beroemdheden

---

- Mohammed El-Koerd (@m7mdkurd) 2 augustus 2021

Hij voegde eraan toe: De drie rechters van het Hooggerechtshof oefenen enorme druk op ons uit om een ​​schikking te treffen met de kolonistenorganisatie en vermijden een inhoudelijke uitspraak over onze rechten op het land. Deze lafheid is bedoeld om potentieel schadelijke internationale gevolgen te vermijden.

Ir Amim, een NGO die zich richt op het Israëlisch-Palestijnse conflict in Jeruzalem, tweette: De bewoners verwierpen de nederzetting en maakten bezwaar tegen de eigendomsclaims.

De bewoners verwierpen de schikking en maakten bezwaar tegen de eigendomsclaims.

De rechtbank buigt zich nu over het verzoek van de bewoners om in beroep te kunnen gaan bij de Hoge Raad.

- Ir Amim Engels (@IrAmimAlerts) 2 augustus 2021

Palestijnse bewoners in de buurt zeggen dat ze Sheikh Jarrah kregen van Jordanië, dat hun families huizen aanbood in ruil voor het opgeven van de vluchtelingenstatus. de bewaker meldde dat documenten die maandag aan de rechtbank werden gepresenteerd, suggereerden dat Jordanië was onderbroken bij het registreren van de claims door de oorlog van 1967. Dit was de oorlog waarin Israël de oude stad had ingenomen, samen met Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever.

Terwijl Israël voortdurend heeft beweerd dat het Sjeik Jarrah-geschil voor de rechtbank moet worden opgelost, lopen ongeveer 1.000 Palestijnen het risico een uitzettingsbevel te krijgen in de buurten van Oost-Jeruzalem.

Volgens een rapport van de Verenigde Naties, zei Rupert Colville, woordvoerder van het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten, kan Israël zijn eigen wetten in bezet gebied, inclusief Oost-Jeruzalem, niet opleggen om Palestijnen uit hun huizen te verdrijven.

Wat vinden de Israëli's van het vonnis van de rechtbank?

keyshia cole's nettowaarde

De tijden van Israël , een Israëlische mediaorganisatie, meldde dat rechtse Joodse nationalisten de zaak beschouwen als een strijd om de Joodse aanwezigheid in Oost-Jeruzalem met legale middelen uit te breiden.

Ilan Shemer, een advocaat van de Nahalat Shimon die eerder door de rechtbanken werd verklaard de eigenaar van het land te zijn, keurde het plan ook af, meldde de BBC.

Shemer vertelde BBC ook dat dit een loze regeling zou kunnen zijn en beschuldigde de Palestijnse families van het niet naleven van eerdere uitspraken.

In de jaren negentig had Nahalat Shimon, de in de VS gevestigde rechtse kolonistenorganisatie, de betwiste gronden gekocht en met geweld een gezin uitgezet en in 2009 waren drie gezinnen uitgezet.

Volgens Ir Amim is Nahalat Shimon van plan om de bestaande huizen te slopen en onder zijn nieuwe project, Simon HaTsadiq en bouw 200 nederzettingen.

Lagere rechtbanken hebben de beweringen bevestigd dat de eigendommen eigendom zijn van het Israëlische bedrijf Nahalat Shimon, de bewaker gemeld.

Hoe speelde deze kwestie een rol bij de recente opflakkering van Gaza?

De hoorzitting van maandag zou in mei plaatsvinden, maar het Hooggerechtshof had deze uitgesteld vanwege de protesten in het land.

Eerder liepen de spanningen op, wat leidde tot enkele van de ergste botsingen, nadat er speculaties waren over de mogelijkheid dat Palestijnen uit hun huizen in Sheikh Jarrah zouden worden verdreven en dat het land aan Israëlische kolonisten zou worden gegeven.

De protesten van Sheikh Jarrah vielen samen met een besluit om traditionele Ramadan-bijeenkomsten op de heilige plaatsen van Jeruzalem te verbieden. de bewaker had gemeld. Bovendien waren er marsen en rellen van extreemrechtse joodse groeperingen. De 11-daagse confrontatie met Hamas op de Gazastrook leidde tot de dood van 254 Palestijnen en 13 mensen in Israël.

Deel Het Met Je Vrienden: