ExplainSpeaking: wat zijn de economische kosten om 'vuil India' te zijn?

Ondanks verbeteringen door de jaren heen, blijft India achter op het gebied van sanitaire voorzieningen, en dit weerspiegelt zich in vroegtijdige sterfgevallen, chronische ondervoeding bij kinderen en algehele verminderde productiviteit

Een metrotrein rijdt bij wazig weer, in New Delhi (PTI)

Vorige week heeft de Amerikaanse president Donald Trump noemde het smerig India tijdens het laatste presidentiële debat en India kreeg veel ongewenste aandacht.

Dit roept twee belangrijke vragen op.

Een, hoe smerig zijn wij per se en ook in vergelijking met andere landen? Ik neem aan dat, hoe pijnlijk het ook klinkt, niet veel mensen zullen beweren dat we nog een lange weg te gaan hebben voordat we onszelf een schoon land kunnen noemen.

Twee, wat kost het ons als economie om zo smerig te zijn? Want eerlijk gezegd, als smerig en vervuild zijn ons niets kost, dan zou dat een geweldig economisch argument zijn om smerig te blijven.

Maar laten we, voordat we een poging wagen om deze vragen te beantwoorden, eerst kijken naar het andere grote analytische nieuws op economisch vlak. Dit had te maken met de manier waarop de leden van de nieuw gevormde Monetair Beleidscomité (MPC) van de Reserve Bank of India (RBI) zag de toestand van de Indiase economie.

De week begon met nieuwsberichten van RBI-gouverneur Shaktikanta Das waarin stond dat: India voor de deur van economisch herstel. Maar de week eindigde met nieuws van Das besmet met Covid-19 en de publicatie van de MPC-notulen van de beleidsevaluatie van oktober, die veel somberder vooruitzichten voor het economisch herstel boden.

disney pixar vs dreamworks

De meest opmerkelijke en gemakkelijk toegankelijkste beoordeling was die van Michael Patras .

Hij verklaarde dat het jaren kan duren voordat India de output (lees BBP) terugkrijgt die als gevolg van de pandemie verloren is gegaan. En in een tijd waarin veel commentatoren, vooral in de regering, ervoor hebben gekozen om de nadruk te leggen op de zogenaamde groene scheuten, verklaarde Patra: hoewel dit optimisme heeft gewekt over het langverwachte herstel, is misschien pragmatische voorzichtigheid geboden.

Zijn reden: de angst voor een tweede golf doemt op over India; het heeft al lockdowns afgedwongen in heel Europa, Israël en Indonesië, en India, met het op een na hoogste aantal gevallen van infecties en overbelaste gezondheidszorginfrastructuur, kan niet immuun zijn. Als er geen intrinsieke drijfveren zijn, kan het herstel alleen duren totdat de opgehoopte vraag is verzadigd en de voorraden zijn aangevuld. Empirisch bewijs suggereert dat door consumptie geleid herstel oppervlakkig en van korte duur is.

Terugkomend op de verwijzing van Donald Trump naar het smerige India, moet worden bedacht dat terwijl hij sprak over het klimaatakkoord van Parijs, de poging hier is om naar het vuil te kijken in termen van slechte of onvoldoende sanitaire voorzieningen en toenemende vervuilingsniveaus.

Volgens de website Our World in Data, onderdeel van de universiteit van Oxford, stierven in 2017 naar schatting 775.000 mensen voortijdig als gevolg van slechte sanitaire voorzieningen. Dit was 1,4% van de wereldwijde sterfgevallen. In lage-inkomenslanden is het verantwoordelijk voor 5% van de sterfgevallen, stelt het.

Zie de onderstaande grafiek om grip te krijgen op het jaarlijkse aantal sterfgevallen door risicofactoren in India. Luchtvervuiling - zowel binnen als buiten - evenals slechte sanitaire voorzieningen, onveilige waterbronnen en geen toegang tot handenwasfaciliteiten concurreren met risico's als gevolg van hoge bloeddruk, hoge bloedsuikerspiegel en roken.

Redactioneel | Ondanks tegenstrijdige opvattingen over het gebruik van fossiele brandstoffen in de VS, vormen zowel Trump als Biden een uitdaging voor het standpunt van Delhi over klimaatverandering

Het jaarlijkse aantal sterfgevallen door risicofactoren in India

Onderstaande grafiek laat zien hoe het aandeel sterfgevallen als gevolg van onveilige sanitaire voorzieningen door de jaren heen is veranderd. In India was dit aandeel hoger dan in buurlanden zoals Bangladesh en Pakistan.

Aandeel sterfgevallen door onveilige sanitaire voorzieningen

Verder is het aandeel in India aan het dalen, maar het tempo is sinds 2015 iets vertraagd. Natuurlijk zijn deze gegevens slechts tot 2017 beschikbaar en zijn ze de laatste die beschikbaar zijn volgens de Global Disease Burden-studie - gepubliceerd in Lancet - door het Instituut voor gezondheidsstatistieken en evaluatie (IHME).

De reden waarom zoveel mensen sterven door onveilige sanitaire voorzieningen is dat in India een groot deel van de bevolking geen toegang heeft tot verbeterde sanitaire voorzieningen. Verbeterde sanitaire voorzieningen worden gedefinieerd als voorzieningen die zorgen voor een hygiënische scheiding van menselijke uitwerpselen van menselijk contact. Dit omvat voorzieningen zoals spoel/stortspoeling (naar leidingstelsel, septic tank, latrine), geventileerde verbeterde latrine (VIP), latrine met plaat en een composttoilet.

In 2015 had 68% van de wereldbevolking toegang tot verbeterde sanitaire voorzieningen. Met andere woorden, bijna een derde van de mensen had geen toegang.

LEES | 'Niet hoe je over vrienden praat': Biden over Trump die de lucht van India 'vuil' noemt

In India had slechts 40% van de bevolking toegang tot verbeterde sanitaire voorzieningen. Dit is veel lager dan zijn buurlanden, zoals Sri Lanka (95%) en Pakistan en Bangladesh (beide meer dan 60%). Met 40% toegang is India geknuppeld met landen als Zimbabwe en Kenia, en ligt het lager dan landen als Zambia en Senegal.

Hoewel de algemene trend is dat de toegang tot verbeterde sanitaire voorzieningen toeneemt met hogere inkomensniveaus, hebben Pakistan, Bangladesh, Rwanda en Nepal betere toegang gekregen tegen een lager BBP per hoofd van de bevolking dan India (zie onderstaande grafiek). Verder heeft Oezbekistan, met ongeveer het Indiase BBP per hoofd van de bevolking, 100% toegang, terwijl Vietnam en Myanmar twee keer zoveel toegang hebben tot verbeterde sanitaire voorzieningen.

Aandeel van de bevolking met verbeterde sanitaire voorzieningen vs. BBP per hoofd van de bevolking, 2015

Over het algemeen hebben slechte sanitaire voorzieningen en vervuiling aanzienlijke negatieve gevolgen voor de volksgezondheidsnormen. Groeiachterstand bij kinderen - wat betekent dat ze een lagere lengte hebben voor iemands leeftijd - is een teken van chronische ondervoeding en gegevens tonen aan dat groeiachterstand groter is in landen (zoals India) waar de toegang tot verbeterde sanitaire voorzieningen laag is (zie onderstaande grafiek). Klik om Express Explained op Telegram te volgen

Prevalentie van dwerggroei vs. verbeterde sanitaire voorzieningen, 2015

Dit alles brengt ons bij de prijs van smerig zijn. Volgens de Wereldbank: Een gebrek aan sanitaire voorzieningen remt ook de economische groei. Slechte sanitaire voorzieningen kosten in sommige landen miljarden.

In het geval van India is de meest geciteerde studie een studie van de Wereldbank uit 2006, toen dergelijke kosten werden vastgesteld op $ 53,8 miljard of 6,4% van het jaarlijkse BBP van India. Zelfs als dit percentage (van het BBP) hetzelfde is gebleven, zouden de verliezen (een ruwe schatting) bij het huidige BBP bijna $ 170 miljard bedragen (of Rs 12 lakh crore).

De economische verliezen worden voornamelijk veroorzaakt door vroegtijdige sterfgevallen, de kosten van gezondheidszorg, verloren tijd en productiviteit bij het zoeken naar behandeling, en verloren tijd en productiviteit bij het vinden van toegang tot sanitaire voorzieningen, aldus de Wereldbank.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie levert elke dollar die aan sanitaire voorzieningen wordt uitgegeven ongeveer $ 9 op aan besparingen op behandeling, gezondheidszorgkosten en winst uit productievere dagen.

Het is duidelijk dat het niet loont voor landen als India om smerig te blijven, ongeacht wat de meer welvarende landen zoals de VS zeggen of doen.

Dus blijf schoon en blijf veilig.

Udit

Deel Het Met Je Vrienden: