Uitgelegd: de politiek van snuffelen

De vermeende bewaking van telefoons van doelwitten met Pegasus is de meest geavanceerde manifestatie van snuffelen in India. Surveillance - zowel geautoriseerd als ongeoorloofd - heeft echter een lange geschiedenis in het land.

Ramakrishna Hegde en Chandra Shekhar (eerste en tweede van rechts) - gezien in april 1988 met HD Deve Gowda en S Jaipal Reddy (zittend) - verloren hun posities als respectievelijk eerste minister en premier na rondsnuffelende schandalen. (Archief)

De Pegasus storm is slechts de nieuwste - hoewel misschien wel de meest wijdverbreide en geavanceerde - van de vele rondsnuffelschandalen in de Indiase politiek. In eerdere schandalen zijn regeringen gevallen, hebben eerste ministers ontslag genomen, zijn CBI-onderzoeken bevolen en is het Hooggerechtshof verplaatst. Maar in veel van deze eerdere zaken was de vermeende inbreuk op de privacy en het misbruik van de onderscheppingsbevoegdheden veel minder flagrant – en in sommige gevallen minuscuul – vergeleken met het massale kennelijke misbruik dat aan het licht komt in het wereldwijde media-onderzoek genaamd de Pegasus-project.

Een spyware als geen ander

De verandering in bewakingstechnologie in de afgelopen decennia is beangstigend geweest. De schroom van degenen die bang zijn dat er naar hun gesprekken wordt geluisterd, is toegenomen met bijvoorbeeld de ontwikkeling van de revolutionaire spionagesoftware met 'zero-click'-technologie dat het Israëlische bedrijf NSO aanbiedt.

dave kindig de moeite waard

Inlichtingendiensten over de hele wereld hebben altijd sterk vertrouwd op het luisteren in technologie in plaats van op menselijke intelligentie. Vóór de komst van mobiele telefonie werden gesprekken op vaste telefoonlijnen afgeluisterd - en degenen die vreesden dat ze zouden worden onderschept, spitsten hun oren voor het zwakke zoemende geluid van bandrecorders of het wegvallen van de oproep. Er was een grap dat als je de ouderwetse gluurder wilde verslaan, je heel vroeg in de ochtend je vertrouwelijke telefoontjes pleegde. Reden: de koptelefoon-dragende luisteraars, die meestal tot het inlichtingenbureau behoorden, zouden zich niet hebben gemeld!

Later, met het gebruik van off-air of passieve onderscheppingsapparatuur, zouden mensen uitkijken naar de vreemde auto of bestelwagen die dicht bij hun huis of werkplek geparkeerd stond. Nogmaals, degenen die bang waren dat hun gesprekken zouden worden opgepikt, vonden eenvoudige oplossingen (veel belangrijke mensen doen dat nog steeds!)

Het illegale gebruik van off-air apparatuur was in het nieuws tegen het einde van de ambtstermijn van voormalig legerchef generaal VK Singh in 2012, toen hij en zijn tegenstanders beschuldigingen uitwisselden van het monteren van bewakingsapparatuur om elkaar te bespioneren.

Maar wat doe je als een spyware zoals Pegasus schijnbaar zonder een spoor achter te laten in je mobiele telefoon is geïmplanteerd en het continu alle audio-, video- en tekstinhoud van de telefoon streamt?

Snoep door de jaren heen

In de loop der jaren zijn er in India rondsnuffelschandalen ontstaan ​​door het verspreiden van een verscheidenheid aan materiaal. Het zou het lekken van onderscheppingsbevelen kunnen zijn (leidend tot het aftreden van de toenmalige hoofdminister van Karnataka, Ramakrishna Hegde in 1988); de fysieke waarneming van inlichtingendiensten (wat leidde tot de val van de Chandra Shekhar-regering in 1991); het lekken van audiobanden (Tata Tapes, voor het eerst gemeld door deze website in 1997); of het lekken van volledige transcripties op pen-drives van een doelwit dat onder wettige onderschepping is geplaatst (Radia Tapes, 2010).

Er zijn andere schandalen geweest, zoals het lekken van de geheime brief van de toenmalige minister van Financiën Pranab Mukherjee aan de toenmalige premier Manmohan Singh, waarin hij hem informeerde dat hij vermoedde dat zijn kantoor werd afgeluisterd (gerapporteerd door deze website , 2011); en de snoopgate in Gujarat (2013), toen geluidsbanden, naar verluidt opgenomen in opdracht van Amit Shah, de assistent van de toenmalige Chief Minister Narendra Modi, van vermeende gesprekken van een vrouwelijke architect werden gelekt.

Er was ook een lek van Blackberry Messenger (BBM)-berichten die door ambtenaren van de inkomstenbelasting waren teruggevonden op de laptop van vleesexporteur Moin Qureshi. ( deze website , 2014).

In die tijd werden BBM-services als ondoordringbaar voor surveillance beschouwd - net zoals berichtenservices zoals WhatsApp, Telegram en Signal, die end-to-end-codering beloven, tot voor kort als veilig werden beschouwd. Maar vanaf 2019, toen de eerste Pegasus-surveillancelijsten werden gepubliceerd door deze website , worden de op internet gebaseerde berichtenplatforms niet langer als volledig veilig beschouwd.

In de onderhavige zaak van Pegasus zijn metadata van duizenden telefoonnummers van doelwitten van overheidsklanten van NSO gelekt.

De gevolgen van lekken

Een overzicht van enkele van deze schandalen uit het verleden levert lessen op in de manier waarop bureaus die spyware kopen, hun arsenaal hebben geüpgraded met steeds duurdere apparatuur en software.

Het toont ook de manier waarop de politici van toen hebben gereageerd toen ze werden geconfronteerd met bewijzen van schendingen - terwijl velen in het verleden zijn afgetreden en morele verantwoordelijkheid hebben genomen, meer recentelijk hebben ze de neiging gehad om het er vooral uit te halen.

RAMAKRISHNA HEGDE: De toenmalige Chief Minister van Karnataka trad in 1988 af op morele gronden nadat details bekend waren geworden over telefoontaps op 50 personen, waaronder journalisten en dissidenten binnen de Janata Party. Vervolgens werd de aan de staatspolitie verleende machtiging voor het aftappen ook openbaar gemaakt, waarmee de schande van de eerste minister werd voltooid.

CHANDRA SHEKHAR: Terwijl Rajiv Gandhi, die toen premier was, jubelde bij de uitgang van Hegde, had hij drie jaar later zijn eigen bewakingsmoment. Het congres had de regering van de Samajwadi Janata-partij van Chandra Shekhar overeind gehouden. De fragiele relatie tussen de twee leiders nam een ​​scherpe duik nadat twee politieagenten van de Haryana CID werden aangehouden die naar verluidt de wacht hielden buiten het huis van Rajiv.

De voormalige premier was woedend en hoewel Chandra Shekhar een onderzoek aanbood door een Gemengde Parlementaire Commissie, besloot Rajiv de stekker uit de regering te trekken. Chandra Shekhar nam ontslag en daarna werd er niet veel meer vernomen over het snuffelincident.

Zelfs als een opsporingsinstantie de bevoegdheid heeft gekregen om onderzoek te doen naar gevallen van surveillance, is er nooit iets overtuigends bewezen, bijvoorbeeld over wie de banden of transcripties heeft gelekt.

Tata en Radia-tapes

De Tata Tapes waren het eerste geval van het lekken van een groot aantal onderschepte gesprekken. De banden gingen over gesprekken van industriëlen Nusli Wadia, Ratan Tata en Keshub Mahindra, en de pogingen om het Centrum te laten bemiddelen op de manier waarop het United Liberation Front of Asom (ULFA) geld afpersde van theeplantages, inclusief die van theeplantages. door de Tata's.

Toen gaf premier I.K. Gujral opdracht tot een onderzoek van het CBI naar de lekken van geluidsbanden, maar kort daarna werd het onderzoek wegens gebrek aan bewijs gesloten. De vraag wie of welk bureau de telefoontaps op de industriëlen bestelde, werd nooit definitief beantwoord.

Meer dan een decennium na de Tata Tapes lekten in 2008 honderden gesprekken van bedrijfslobbyist Niira Radia uit. Het verschil was dat de route van de onderschepping en de geheime schriftelijke communicatie tussen de Belastingdienst en het CBI die voorafgingen aan het afluisteren in omloop voordat de inhoud van de gesprekken openbaar werd gemaakt.

hoeveel is charlize theron waard

Het andere verschil was dat dit het lek was van een geautoriseerde interceptie (driemaal vernieuwd volgens de procedure) in verband met de 2G-telecomzwendel, maar het veroorzaakte een enorme opschudding. Het resultaat: jarenlang, onder toezicht van de apex court, probeerde het CBI criminaliteit te vinden in de inhoud van de Radia Tapes, maar dat mislukte. Radia stopte zelf met public relations, maar de boodschap uit die aflevering blijft overduidelijk waar: dat geen enkel gesprek veilig is en dat alles kan lekken.

Deel Het Met Je Vrienden: