Uitgelegd: tussen de regels door lezen van het Robert Mueller-rapport over Trump, Rusland

De speciale aanklager heeft een rapport ingediend na onderzoek naar vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Wat waren deze beschuldigingen, wat kwam er nog meer naar voren, wat betekent het rapport voor Trump, zijn assistenten, rivalen?

Robert Mueller, de speciale aanklager die de Russische inmenging bij de verkiezingen onderzoekt, in het Capitool in Washington, 21 juni 2017 (The New York Times: Doug Mills)

Op zondag schreef de Amerikaanse procureur-generaal William Barr aan wetgevers dat een onderzoek uitgevoerd door speciaal aanklager Robert Mueller, die vrijdag zijn onderzoeksrapport had ingediend, niet heeft uitgewezen dat de campagne van president Donald Trump met Rusland had samengespannen om de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

Een blik op de gebeurtenissen die tot het onderzoek hebben geleid, hoeveel van de bevindingen nu bekend zijn en wat ze betekenen, en wat er vanaf hier zou kunnen gebeuren.

Mueller-rapport: Hoe zou Rusland de Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben beïnvloed?

Voorafgaand aan de verkiezingen in 2016 kwamen er berichten naar voren dat Russische militaire inlichtingenofficieren, die werkten voor een agentschap dat bekend staat als GRU, het Democratic National Committee (DNC) en het Gmail-account van John Podesta, de campagneleider van Hillary Clinton, hadden gehackt. Later gaf WikiLeaks duizenden e-mails vrij die Russische agenten van de DNC zouden hebben gehackt. Dit leidde ertoe dat inlichtingendiensten Russische inmenging gingen onderzoeken.

Volgens een aanklacht geciteerd door The New York Times, deden agenten van het Russische particuliere bedrijf Internet Research Agency, dat banden met het Kremlin zou hebben, zich voor als Amerikanen op Facebook en Twitter om Clinton te bespotten en Trump te promoten. Amerikaanse inlichtingendiensten kwamen tot de conclusie dat de Russische president Vladimir Poetin opdracht had gegeven tot deze beïnvloedingscampagnes nog voordat Trump zijn campagne aankondigde. Poetin wordt gezien als anti-Clinton en zou zich later aangetrokken voelen tot Trumps Ruslandvriendelijke houding.

uitgelegd: Robert Mueller zegt dat er geen samenzwering is. Wat is de toekomst voor Donald Trump?

Mueller-rapport: waarom werden de standpunten van president Trump als Rusland-vriendelijk beschouwd?

Trump heeft Poetin herhaaldelijk geprezen, wat aanleiding geeft tot speculaties over zijn relatie met Rusland.

In juli 2016 opende de FBI een onderzoek naar connecties tussen Trump-medewerkers en Rusland. Het onderzocht een van de campagneadviseurs van Trump, George Papadopoulos – die, zo zei de FBI later, van tevoren op de hoogte was van de plannen van Rusland – evenals Trump-medewerkers Paul Manafort, Michael Flynn en Carter Page.

Flynn werd in januari 2017 nationale veiligheidsadviseur. Na de overwinning van Trump besprak Flynn met de Russische ambassadeur de sancties die president Barack Obama Rusland had opgelegd wegens zijn vermeende inmenging in de verkiezingen, volgens The NYT, die eraan toevoegde dat Flynn loog over de gesprekken met White Huisambtenaren en federale onderzoekers. Hij werd uiteindelijk ontslagen en strafrechtelijk vervolgd.

In maart 2017 getuigde FBI-directeur James B Comey voor een House-commissie dat de FBI mogelijke verbanden tussen de Trump-campagne en de vermeende Russische inspanningen onderzocht. In mei ontsloeg Trump Comey, geagiteerd over het besluit van de FBI om door te gaan met het onderzoek.

Dagen later benoemde het ministerie van Justitie Mueller als speciaal aanklager.

Welke aspecten onderzocht Mueller?

De benoeming van Mueller volgde op eisen van democratische wetgevers nadat Trump Comey had ontslagen. De opdracht van Mueller omvatte het onderzoeken van de omvang van Russische inmenging, inclusief mogelijke betrokkenheid van Trumps medewerkers en Trump zelf, en of Trump de rechtsgang had belemmerd door Comey te ontslaan.

heeft zsa zsa gabor kinderen gekregen

Trump wees het onderzoek vaak af en beschreef het soms als een heksenjacht. Een maand na de benoeming van Mueller meldde de NYT dat Trump zijn advocaat in het Witte Huis, Don McGahn, had gezegd Mueller te ontslaan, maar McGahn weigerde. In een later rapport zei The NYT dat McGahn uitgebreid met het team van Mueller had gesproken. Later dat jaar trad McGahn af.

Lees | Na het rapport van Mueller valt er een wolk boven het presidentschap van Trump

Uit het onderzoek onder leiding van Robert Mueller bleek dat noch Trump, noch een van zijn assistenten samenspande of coördineerde met de inmenging van de Russische regering in 2016 bij de verkiezingen.

Mueller-rapport: hoe verliep het onderzoek?

Het onderzoek van Mueller heeft velen in de binnenste cirkel van Trump aangeklaagd. Manafort en een andere hoge campagnefunctionaris, Rick Gates, zijn aangeklaagd wegens financiële misdrijven die verband houden met hun werk als adviseur voor een pro-Russische leider van Oekraïne. De NYT, die gerechtelijke documenten citeerde, meldde dat Papadopoulos schuldig had gepleit voor liegen tegen de FBI over zijn contacten met Russische tussenpersonen tijdens de campagne. Later pleitte Flynn ook schuldig aan liegen over zijn contacten met de Russen en stemde ermee in om samen te werken met aanklagers.

Verwijzend naar gerechtelijke documenten in 2018, zei de NYT dat Mueller 13 Russen en drie Russische bedrijven heeft aangeklaagd voor het opzetten van de frauduleuze social media-campagne. Een tweede aanklacht noemde de Russische militaire inlichtingenofficieren die tijdens de campagne Democratische e-mails hadden gehackt en gelekt.

Mueller-rapport: Leidde het onderzoek niet tot problemen buiten de vermeende Russische inmenging?

Ja, het team van Mueller heeft mogelijke corruptie met betrekking tot Trump in andere zaken ontdekt. In Manhattan vielen aanklagers de woningen en het kantoor van Trumps oude advocaat, Michael Cohen, binnen in verband met een onderzoek naar mogelijke schendingen van de wetten op campagnefinanciering. Dit wierp uiteindelijk de spot met de vermeende seksuele ontmoetingen van Trump. In augustus 2018 pleitte Cohen schuldig aan het afbetalen van twee vrouwen in 2016 om hen het zwijgen op te leggen over dergelijke ontmoetingen met Trump. Terwijl de president zelf de zaken heeft ontkend, getuigde Cohen dat Trump hem had opgedragen de betalingen te regelen.

Over zaken met betrekking tot Rusland pleitte Cohen schuldig aan de beschuldiging dat hij tegen het Congres had gelogen over hoe lang Trump in 2016 een vastgoedproject in Rusland had nagestreefd. Volgens Cohen was Trump doorgegaan met onderhandelen, tot diep in de presidentiële campagne in 2016, over een voorgestelde Trump Tower Moskou.

In februari 2019, toen hij voor een House-commissie verscheen, maakte Cohen verschillende andere beschuldigingen tegen Trump. Cohen toonde een door Trump ondertekende cheque en zei dat het was om hem zwijggeldbetalingen te vergoeden. In een andere aantijging zei hij dat Trump de waarde van zijn activa had aangepast om leningen te krijgen of belastingen te verlagen. Hij beweerde ook dat Trump had laten doorschemeren dat hij tegen het Congres moest liegen.

Lees | Robert Mueller vindt niet dat Trump-campagne bewust met Rusland heeft samengespannen

Dus, wat staat er in het Mueller-rapport?

Volgens een telling van The NYT heeft Mueller 34 mensen beschuldigd van 199 tellingen die hebben geleid tot de indiening van zijn rapport. Omdat volledige details over de inhoud niet openbaar werden gemaakt, beoordeelde de nieuwswebsite Vox wat te denken van de samenvatting geschreven door procureur-generaal Barr.

In het rapport van Mueller werd wel geconcludeerd dat de Ruusianen zich probeerden te bemoeien met de campagne. Het zei echter (zoals geciteerd door Barr): uit het onderzoek is niet gebleken dat leden van de Trump-campagne hebben samengespannen of gecoördineerd met de Russische regering bij haar bemoeienis met de verkiezingen. Dat betekent dat Mueller in ieder geval niet kon bewijzen dat Russische regeringsfunctionarissen met de Trump-campagne meewerkten, legde Vox uit.

Op de beschuldiging van belemmering van de rechtsgang werd het rapport als volgt geciteerd: Hoewel dit rapport niet de conclusie trekt dat de president een misdaad heeft begaan, stelt het hem ook niet vrij. Vox merkt op hoe Barr en plaatsvervangend procureur-generaal RJ Rosenstein dit interpreteerden: bij het catalogiseren van de acties van de president, waarvan een groot deel in het openbaar plaatsvond, identificeert het rapport geen acties die naar ons oordeel belemmerend gedrag vormen, verband houden met een hangende of overwogen procedure, en werden gedaan met corrupte bedoelingen.

Kayla is het waard

Procureur-generaal William Barr (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Betekent dit dat de zaak gesloten is?

Zoals Barr opmerkte, heeft Mueller verschillende zaken doorverwezen naar andere kantoren voor verdere actie. Onder deze, zei Vox, is een onderzoek naar de lobbymedewerkers van Manafort, terwijl National Public Radio zaken aanhaalde zoals de mogelijke financiële fraude zoals getuigd door Cohen, naast het vermeende sleutelen aan de waarde van Trumps activa.

Nu leden van het Congres uit beide kampen het volledige rapport eisen en Barr aangeeft dat hij meer details zal vrijgeven, zouden er verdere onthullingen kunnen komen in verband met de vermeende Russische inspanning, waaronder de trollencampagne en het hacken.

Bloomberg zei dat er waarschijnlijk een episch politiek gevecht zal ontstaan ​​over de vraag of iets uit het onderzoek direct of indirect impliceert dat Trump een wangedrag heeft gepleegd dat zijn afzetting zou kunnen verdienen, zoals sommige Democraten zeggen, of dat het hem vrijstelt.

Deel Het Met Je Vrienden: