Prins Harry verliest bod om te betalen voor gezinsbescherming in VK is 'totaal verkeerd', zegt Royal Security Expert
Veiligheid eerst. Prins Harry En Meghan Markle 's beveiligingsmaatregelen zijn iets koninklijks expert Richard Atiek meent dat zowel in het VK als in Amerika moet worden aangepakt.
goop netto waarde
Een rechter van het Britse Hooggerechtshof oordeelde op dinsdag 23 mei dat Harry, 38, niet zou worden toegestaan om betalen voor de particuliere beveiliging van zijn gezin tijdens bezoeken aan zijn thuisland - een zet die Atich exclusief vertelde Ons wekelijks is 'helemaal fout', eraan toevoegend: 'Het is gewoon absoluut belachelijk en volkomen verbijsterend.'
Overeenkomend dat Britse belastingbetalers niet de veiligheid van het paar zouden moeten betalen - zoals zij afgetreden uit hun officiële koninklijke taken in januari 2020 - Atich zei dat Harry als prominent lid van de Britse koninklijke familie het recht heeft om een vorm van beveiliging in te huren 'ongeacht of hij de kroon dient of niet.'
Stateside, de operationeel directeur van Mobius International Security zei dat het paar - die een zoon delen Archie , 4 en dochter Lilibet , 23 maanden – zouden “beveiliging moeten hebben in de Amerikaanse commerciële particuliere sector die beveiliging biedt”, maar dat hun beveiliging moet worden gecontroleerd door “een U.K. Met-politieagent om ervoor te zorgen dat normen worden geleverd , en ook om die toegang te hebben tot inlichtingenstromen van de Britse inlichtingendiensten.”
Sinds het aftreden als senior royals, Harry en Meghan, 41, verloren hun koninklijk veiligheidsdetail , een beslissing die volgens de hertog van Sussex als een verrassing kwam in zijn veelzeggende memoires, Reserve . Hij bekritiseerde ook het paleis omdat het zijn oom niet had uitgekleed Prins Andreas van zijn veiligheidsprivileges temidden van de zijne schandaal over seksueel geweld . Andrew, 63, ontkende beschuldigingen van Virginia Giuffre en de zaak was buiten de rechtbank geregeld in februari 2022.
Jack Black's nettowaarde
Atich merkte verder op dat Harry en Meghan recent zijn Autoachtervolging in New York City benadrukt alleen maar hun behoefte aan betere beveiliging. Dat bevestigt een woordvoerder van het koppel Ons op woensdag 17 mei dat het tweetal en de moeder van Meghan, Doria Ragland , waren verwikkeld in een 'meedogenloze achtervolging' met paparazzi op weg naar huis van de 2023 Women of Vision-prijzen . De NYPD bevestigde dat later geen aanrijdingen of verwondingen voorgedaan . Buckingham paleis weigerde commentaar te geven op het voorval.
'De zorg hier is het feit dat je een spraakmakend stel in de publieke schijnwerpers hebt met grote publieke belangstelling voor hen', legde Atich uit. 'En de paparazzi zullen er alles aan doen om hun foto's te bemachtigen of ze te volgen om locaties te bevestigen die ze bezoeken, met wie ze afspreken om creëer dat verhaal dat nodig is in de media . En natuurlijk wordt het heel erg een staat van kat en muis.”
Het beveiligingsteam van het paar vertelde het Ons op woensdag dat de achtervolging 'had fataal kunnen zijn' hoewel de taxichauffeur van de groep, Sukhcharn Singh , die tijdens het incident het besturen van het trio overnam, zei dat hun verhalen over de nacht waren 'overdreven'.
Atich merkte op dat, aangezien de veiligheid van het paar onder 'commerciële operaties' valt en niet onder 'politiebeschermingswet', ze geen recht hebben op politie-escorte en zich moeten houden aan 'normale verkeersbeperkingen, wegafsluitingen en nabijheid van andere weggebruikers'. Dit wetende, hadden het team van Harry en Meghan preventieve maatregelen kunnen nemen door jaloezieën in hun voertuigen te hebben of zelfs 'gepantserde voertuigen' te gebruiken als de zorg erom vroeg .
'Maar het volstaat om te zeggen dat als de coureurs beginnen weg te accelereren van de paparazzi, je alleen maar een achtervolging uitlokt,' voegde hij eraan toe. 'En je krijgt onschuldige omstanders die worden aangereden of inderdaad een verkeersongeval.'
Dat wil niet zeggen dat Harry en Meghan's gebruik van een taxi om thuis te komen van de prijsuitreiking in NYC een slecht idee was. “Als je een gele New Yorkse taxi gebruikt, word je een van de honderdduizenden in een stad. Je kunt gemakkelijk verdwalen en opgaan in de bevolking', zei Atich. 'Als iemand je echter in zijn taxi ziet stappen, dan heb je zojuist de hele berg problemen en problemen blootgelegd.'
Hoewel Atich aan het eind van de dag 'medelijden' heeft met het paar, is gefotografeerd en gevolgd worden door paparazzi een 'bijproduct van daarbuiten zijn in het publieke domein” voor Harry en Meghan.
Hij voegde eraan toe: “Als beveiliging een probleem voor u is, dan moet u ervoor zorgen dat die beveiliging evenwichtig, goed opgeleid en op de juiste, juiste manier wordt geboden. Op dit moment lokt al deze reactie, onevenwichtige reactie op de paparazzi, alleen maar de kans op een situatie die verschrikkelijk kan zijn voor zowel het paar als ook voor anderen.
Meld je aan voor Gratis, dagelijkse nieuwsbrief van Us Weekly en mis nooit meer het laatste nieuws of exclusieve verhalen over je favoriete beroemdheden, tv-programma's en meer!
Met rapportage door Christina Garibaldi
gerelateerde verhalen
Klap, Klap! Amanda Seyfried en meer sterren met kippen als huisdier
Prins Harry en Meghan zijn 'geschokt' door 'kwetsende' reactie op achtervolging
Harry en Meghan Slam 'Abhorrent' beweren dat achtervolging een PR-stunt was
Deel Het Met Je Vrienden:
elisabeth moss kinderen
