De VS klaagt Google aan in de grootste antitrustzaak: wat het betekent voor India

Het Amerikaanse ministerie van Justitie, samen met 11 staten, heeft een aanklacht ingediend tegen Google wegens misbruik van een dominante positie op de markt. Wat leidde tot deze aanklachten en wat kan de actie betekenen voor Google, in de VS en elders?

Een Google-bord is afgebeeld op een Google-gebouw in de wijk Manhattan in New York City, New York, VS, 20 oktober 2020. (Reuters-foto: Carlo Allegri)

Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DoJ) klaagde Google dinsdag aan , waarbij het bedrijf beweerde dat het zijn machtspositie had misbruikt op een manier die zowel zijn concurrenten als klanten had geschaad. Elf Amerikaanse staten hebben zich aangesloten bij het DoJ in de antitrustzaak tegen Google wegens het onrechtmatig handhaven van een monopolie op algemene zoekdiensten en zoekadvertenties.

Waar gaat de rechtszaak over?

In zijn verklaring waarin hij de inleiding van de rechtszaak aankondigde, zei plaatsvervangend procureur-generaal van het DoJ Jeffrey A Rosen dat de belangrijkste zorgen zakelijke praktijken zijn die mogelijk hebben geleid tot enorme concentraties van economische macht in een paar bedrijven zoals Google. De rechtszaak zal zich richten op Google, aangezien het de toegangspoort tot internet is en een kolos voor zoekadvertenties.

james patterson wiki

Google heeft in de beginjaren enig succes geboekt en niemand misgunt dat, maar, zoals de vandaag ingediende antitrustklacht uitlegt, heeft het zijn monopolie behouden door uitsluitingspraktijken die de concurrentie schaden. Dus het ministerie van Justitie heeft bepaald dat een antitrustreactie nodig is om de consumenten ten goede te komen, zei Rosen in zijn verklaring.

Wat leidde tot de rechtszaak?

Eerder deze maand diende een panel van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het rapport in van een tweeledig onderzoek naar de werking van Amazon, Apple, Google en Facebook. Het onderzoek was in juli 2019 begonnen. Deze bedrijven stonden in veel landen op de radar van regeringen omdat ze big spenders waren en de concurrentie probeerden te forceren door ofwel hun rivalen uit te kopen of leveranciers ertoe aan te zetten om niet met deze rivalen samen te werken. Het Amerikaanse congres wilde bijvoorbeeld weten of Apple, om een ​​app te promoten waarmee ouders de schermtijd voor kinderen kunnen beperken, een rivaliserende app had weggegooid onder het voorwendsel dat deze niet veilig was.

Het panel zei dat elk van deze bedrijven nu optrad als poortwachter over een belangrijk distributiekanaal, wat betekende dat ze volledige controle hadden over wat er in hun respectieve domeinen gebeurde. Het rapport riep op tot het opbreken van de grote technologiebedrijven en tot een vermoedelijk verbod op toekomstige fusies en overnames door het dominante platform.

Waarom is de rechtszaak belangrijk?

De rechtszaak markeert de eerste keer dat er een tweeledige poging is gedaan - waarbij zowel de Democratische als de Republikeinse partijen betrokken zijn - om de monopolistische bevoegdheden van Google te onderzoeken.

De uitdaging voor Google, aldus experts, zou zijn om het grootste inkomstengenererende segment, dat is adverteren via zijn zoekmachine en aangesloten websites, te blijven onderzoeken. In het kwartaal april-juni had het bedrijf bijna $ 38 miljard verdiend, voornamelijk uit advertenties.

Afgezien van meer federaal toezicht, zullen grote technologiebedrijven waarschijnlijk ook te maken krijgen met meer vragen en onderzoeken van staten in de VS, die deze bedrijven in het recente verleden hebben opgespoord omdat ze niet meer deden om hun invloed op de dagelijkse aspecten van leven.

De laatste keer dat Google werd geconfronteerd met juridische stappen wegens vermeende misbruik van zijn dominantie op de zoekmarkt, was bijna tien jaar geleden - in 2011 - toen de Federal Trade Commission (FTC) handelde naar aanleiding van een klacht die was ingediend door een in Washington gevestigd non-profit onderzoeksbureau, Elektronisch privacy-informatiecentrum. Hoewel de vijf commissarissen uiteindelijk stemden om geen zaak tegen Google voort te zetten, moest het bedrijf, als onderdeel van een schikkingsproces, een strikt beleid voor de beveiliging van gebruikersgegevens implementeren en akkoord gaan met onafhankelijke privacy-audits voor de komende 20 jaar.

Google is een wereldwijde marktspeler. Deze (rechtszaak) zou een wereldwijde impact hebben waar mogelijk naar de praktijken van Google kan worden gekeken. Maar dat gezegd hebbende, de CCI (Competition Commission of India) onderzoekt dergelijke praktijken al en heeft Google al eerder beboet. Dit is zeer onder de CCI-radar om deze praktijken onder controle te houden, zei deskundige op het gebied van mededingingsrecht en partner bij L&L Partners Kanika Chaudhary Nayar. Volg Express Explained op Telegram

Wat zijn de beschuldigingen waarmee Google in India wordt geconfronteerd?

In de afgelopen drie jaar is Google meerdere keren in aanraking gekomen met de CCI wegens vermeend misbruik van zijn dominante positie op de markt voor zoekmachines, de markt voor Android-smartphones en -televisie, evenals de dienst Google Flights.

In 2019 had de Indiase antitrustinstantie Google schuldig bevonden aan misbruik van zijn dominante positie op de mobiele Android-markt en zei dat het bedrijf oneerlijke voorwaarden had opgelegd aan apparaatfabrikanten om te voorkomen dat ze andere besturingssystemen gebruiken.

En in februari 2018 had de CCI Google Rs 136 crore beboet voor oneerlijke zakelijke praktijken op de online zoekmarkt. Het zei dat Google onevenredig veel onroerend goed had toegewezen aan zijn gelieerde ondernemingen, in het nadeel van andere bedrijven die toegang probeerden te krijgen tot de markt.

Bovendien werd ook geconstateerd dat Google in dergelijke commerciële eenheden een verdere link heeft aangebracht die gebruikers naar zijn gespecialiseerde pagina met zoekresultaten (Google Flight) leidt, wat ook resulteert in oneerlijke oplegging van gebruikers van algemene zoekdiensten, aldus de CCI.

Google heeft de bevindingen van de CCI aangevochten in fora zoals het National Company Law Appellate Tribunal en het Supreme Court.

Wat zou de actie van het Amerikaanse ministerie van Justitie voor Google kunnen betekenen?

Hoewel de rechtszaak de eerste in zijn soort is, is het onwaarschijnlijk dat er op korte termijn snel actie zal worden ondernomen tegen het bedrijf, aldus experts.

De rechtszaak is slechts het begin van iets formeels, na het rapport van het House panel. Google kan voor de rechtbanken aanvoeren dat het wordt onderscheiden van de andere bedrijven, of proberen uit te leggen waarom het zijn dominantie in geen enkel marktsegment echt misbruikt, zei een juridisch expert die sommige bedrijven had geadviseerd tegen de 2018 geval in CCI.

Mis het niet uit Explained | Moet u te midden van de Covid-19-pandemie beleggen in bankaandelen?

Ja, er kan een spiraliserend effect zijn, maar elk land zal zijn eigen afzonderlijk onderzoek moeten doen als daar hetzelfde gedrag heeft plaatsgevonden. Regelgevers zullen zeker een gevoel hebben om naar de praktijken van Google te kijken. Maar zullen ze zich overal ter wereld schuldig maken aan dezelfde problemen? Dat zal onafhankelijk moeten worden beoordeeld, aldus Nayar.

Deel Het Met Je Vrienden: