Coronavirus: hoe lang kan het virus leven op oppervlakken of in de lucht om je heen?
De nieuwe studie, gepubliceerd in de New England Journal of Medicine, suggereert dat het virus in de loop van een dag op karton uiteenvalt, waardoor de zorgen bij consumenten afnemen dat leveringen het virus zullen verspreiden tijdens deze periode van thuiswerken en thuiswerken.

Geschreven door Apoorva Mandavilli
Het coronavirus kan op sommige oppervlakken, zoals plastic en staal, drie dagen leven, suggereert nieuw onderzoek. Experts zeggen dat het risico dat consumenten besmet raken door het aanraken van die materialen nog steeds laag is, hoewel ze aanvullende waarschuwingen gaven over hoe lang het virus in de lucht overleeft, wat belangrijke gevolgen kan hebben voor medisch personeel.
De nieuwe studie, die dinsdag is gepubliceerd in de New England Journal of Medicine, suggereert ook dat het virus in de loop van een dag op karton uiteenvalt, waardoor de zorg bij consumenten vermindert dat leveringen het virus verspreiden tijdens deze periode van thuiswerken en thuiswerken.
dennis alexio veroordeling
ZIE FOTO'S | Coronavirusvergrendeling: deze foto's laten zien hoe de luchtvervuiling is afgenomen in China, Italië
Wanneer het virus wordt gesuspendeerd in druppeltjes kleiner dan 5 micrometer - ook wel aerosolen genoemd - kan het ongeveer een half uur blijven hangen, aldus onderzoekers, voordat het naar beneden drijft en zich vestigt op oppervlakken waar het uren kan blijven hangen. Vooral de bevinding over aerosol strookt niet met het standpunt van de Wereldgezondheidsorganisatie dat het virus niet door de lucht wordt vervoerd.
Coronavirus leeft het langst op plastic en staal
Het virus leeft het langst op plastic en staal en overleeft tot 72 uur. Maar de hoeveelheid levensvatbaar virus neemt in deze tijd sterk af. Het doet het slecht op koper en overleeft vier uur. Op karton overleeft het tot 24 uur, wat suggereert dat pakketten die per post aankomen, slechts een laag virusgehalte mogen bevatten, tenzij de bezorger erop heeft gehoest of geniesd of het met besmette handen heeft gehanteerd.

Dat is in het algemeen waar. Tenzij de mensen die met een van deze materialen omgaan ziek zijn, is het werkelijke risico om door een van deze materialen besmet te raken laag, aldus experts.
Alles in de afhaalcontainers en -tassen van de supermarkt en het restaurant zou in theorie een besmettelijk virus kunnen bevatten, zei Dr. Linsey Marr, die geen lid was van het onderzoeksteam maar een expert is in de overdracht van virussen door aerosol bij Virginia Tech in Zwartsburg. We zouden gek kunnen worden door deze 'wat als' te bespreken, omdat iedereen een potentiële bron is, dus we moeten ons concentreren op de grootste risico's.
Als mensen zich zorgen maken over het risico, kunnen ze pakjes afvegen met desinfecterende doekjes en hun handen wassen, zei ze.
Het is onduidelijk waarom karton een minder gastvrije omgeving voor het virus zou moeten zijn dan plastic of staal, maar het kan worden verklaard door het absorberend vermogen of de vezelachtige kwaliteit van de verpakking in vergelijking met de andere oppervlakken.
Dat het virus kan overleven en besmettelijk kan blijven in spuitbussen is ook belangrijk voor gezondheidswerkers.
Wekenlang hebben experts volgehouden dat het virus niet in de lucht wordt verspreid. Maar in feite kan het door de lucht reizen en ongeveer een half uur blijven hangen.
Express Explained staat nu op Telegram. Klik hier om lid te worden van ons kanaal (@ieexplained) en blijf op de hoogte van het laatste nieuws
Coronaviruspandemie: virus blijft niet in de lucht hangen
Het virus blijft niet hoog genoeg in de lucht hangen om een risico te vormen voor de meeste mensen die niet fysiek in de buurt zijn van een geïnfecteerde persoon. Maar de procedures die gezondheidswerkers gebruiken om voor geïnfecteerde patiënten te zorgen, zullen waarschijnlijk aërosolen genereren.
Zodra u een patiënt met ernstige longontsteking binnenkrijgt, moeten de patiënten worden geïntubeerd, zei Dr. Vincent Munster, een viroloog bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases die de studie leidde. Al deze handelingen kunnen aërosolen en druppeltjes genereren.

Gezondheidswerkers kunnen ook die kleine druppeltjes en grotere druppels op hun beschermende uitrusting verzamelen wanneer ze met geïnfecteerde patiënten werken. Ze kunnen deze grote en kleine druppeltjes in de lucht resuspenderen wanneer ze deze beschermende uitrusting uittrekken en dan worden blootgesteld aan het virus, waarschuwde Marr.
Een studie die wordt beoordeeld door experts bevestigt deze angst. En een andere studie, op 4 maart gepubliceerd in JAMA, geeft ook aan dat het virus door de lucht wordt vervoerd. Die studie, gevestigd in Singapore, vond het virus op een beademingsapparaat in de ziekenhuiskamer van een geïnfecteerde patiënt, waar het alleen via de lucht kon bereiken.
Marr zei dat de Wereldgezondheidsorganisatie tot nu toe heeft verwezen naar het virus als niet in de lucht, maar dat gezondheidswerkers uitrusting moeten dragen, inclusief ademhalingsmaskers, ervan uitgaande dat dit het geval is.
Op basis van aerosolwetenschap en recente bevindingen over het griepvirus, zei ze, zijn chirurgische maskers waarschijnlijk onvoldoende.
Uitgelegd | Wanneer en wie testen op coronavirus
Marr zei op basis van fysica dat een aerosol die vrijkomt op een hoogte van ongeveer 1,8 meter na 34 minuten op de grond zou vallen. De bevindingen mogen echter geen paniek veroorzaken bij het grote publiek, want het virus verspreidt zich snel in de lucht.
Het klinkt eng, zei ze, maar tenzij je dicht bij iemand bent, is de hoeveelheid waaraan je bent blootgesteld erg laag.
Marr vergeleek dit met sigarettenrook of een mistige adem op een ijzige dag. Hoe dichter en eerder een andere persoon bij de uitgeademde rook of adem komt, hoe meer een vleugje ze kunnen opvangen; voor iedereen die verder dan een paar meter afstand is, is er te weinig van het virus in de lucht om enig gevaar te vormen.
Om het vermogen van het virus om in de lucht te overleven te beoordelen, creëerden de onderzoekers wat Munster beschreef als bizarre experimenten die werden uitgevoerd onder zeer ideale controleerbare experimentele omstandigheden. Ze gebruikten een roterende trommel om de aerosolen op te hangen en zorgden voor temperatuur- en vochtigheidsniveaus die de ziekenhuisomstandigheden nauw nabootsen.

In deze opstelling overleefde het virus en bleef het tot drie uur besmettelijk, maar het vermogen om te infecteren neemt in deze tijd sterk af, zei hij.
Hij zei dat de spuitbussen misschien maar ongeveer 10 minuten in de lucht zouden blijven, maar Marr was het niet eens met die beoordeling en zei dat ze drie keer langer in de lucht konden blijven. Ze zei ook dat de experimentele opstelling misschien minder comfortabel is voor het virus dan een echte setting.
De onderzoekers gebruikten bijvoorbeeld een relatieve luchtvochtigheid van 65%, zei ze. Veel, maar niet alle virussen hebben aangetoond dat ze het slechtst overleven bij deze luchtvochtigheid, zei ze. Ze doen het het beste bij een lagere of veel hogere luchtvochtigheid. De luchtvochtigheid in een verwarmd huis is minder dan 40%, waarbij het virus mogelijk nog langer zal overleven, zei ze.
Slijm en ademhalingsvloeistoffen kunnen het virus ook langer laten overleven dan de laboratoriumvloeistoffen die de onderzoekers voor hun experimenten gebruikten.
Andere experts zeiden dat de bevindingen van het artikel de dringende behoefte aan meer informatie illustreren over het vermogen van het virus om te overleven in aerosolen en onder verschillende omstandigheden.
Mis het niet uit Explained | Vijf stappen om coronavirus te detecteren
graham scott adam scott
We hebben met name meer van dit soort experimenten nodig, waarbij de experimentele bemonsteringstijd voor verneveld virus tot meer dan drie uur wordt verlengd en de overleving onder verschillende temperatuur- en vochtigheidsomstandigheden wordt getest, zei Dr. Jeffrey Shaman, een deskundige op het gebied van milieugezondheidswetenschappen aan de Columbia University.
Munster merkte op dat het nieuwe coronavirus over het algemeen niet beter in staat lijkt te overleven voor lange perioden dan zijn naaste neven SARS en MERS, die eerdere epidemieën veroorzaakten. Dat suggereert dat er andere redenen zijn, zoals overdracht door mensen die geen symptomen hebben, voor het vermogen om een pandemie te veroorzaken.
Deel Het Met Je Vrienden: